Решение Ставропольского краевого суда от 17 июля 2019 г. по делу N 7-553/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "НПФ "МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ" по доверенности - Юстус Н.А., на определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 29 мая 2019 года,

установил:

постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования города Ставрополя от 05 декабря 2018 года юридическое лицо - ООО "НПФ "МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.12 Закона Ставропольского края "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" от 10 апреля 2008 года N20-кз, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

29 мая 2019 года определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования указанного постановления административной комиссии отказано, производство по жалобе прекращено.

В поданной в Ставропольский краевой суд жалобе представитель ООО "НПФ "МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ" Юстус Н.А. просит отменить определение судьи районного суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, пропущенный процессуальный срок обжалования постановления восстановить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя ООО "НПФ "МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ" по доверенности - Юстус Н.А, просившую удовлетворить жалобу, прихожу к следующему выводу.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 05 декабря 2018 года получена ООО "НПФ "МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ" 25 декабря 2018 года.

Жалоба на указанное постановление административной комиссии направлена в суд посредством почтовой связи 03 января 2019 года.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 08 февраля 2019 года жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку доверенность от 15 февраля 2018 года N 72 не подтверждает полномочия Юстус Н.А. на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 22 февраля 2019 года жалоба представителя ООО "НПФ "МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ" Юстус Н.А. возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.

20 марта 2019 года представитель Общества Юстус Н.А. обратилась в суд с жалобой на постановление административного органа, указав в качестве причин пропуска срока обжалования отсутствие по техническим причинам доверенности, подтверждающей ее полномочия, ошибочное указание номера и даты обжалуемого постановления, недостаточный объем полученной юридической консультации.

Как разъяснил Конституционный Суд РФ в Определении от 17.07.2012 года N1339-О, часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные в ходатайстве причины пропуска процессуального срока таковыми не являются.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции принял во внимание данные обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не представил суду сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.

С учетом изложенного, оснований для восстановления Обществу пропущенного процессуально срока у суда первой инстанции не имелось.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 29 мая 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 4.12 Закона Ставропольского края "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" от 10 апреля 2008 года N20-кз в отношении ООО "НПФ "МАТЕРИА МЕДИКА ХОЛДИНГ", оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов