Решение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2019 г. по делу N 7a-297/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Согаевой ... на постановление судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2019 года,

установил:

постановлением судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Темировой.., прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе Согаева М.Х. просит постановление судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав потерпевшую Согаеву М.Х, просившую удовлетворить жалобу, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 17 февраля 2018 года в 18 часов 30 минут, Темирова З.Р. находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: Туркменский район, село Летняя Ставка, улица.., нанесла Согаевой М.Х. побои, от чего она испытала физическую боль.

Согласно заключению эксперта N 232 от 24 апреля 2018 года диагностированные у Согаевой М.Х. телесные повреждения не причинили вреда здоровью.

При рассмотрении дела судья районного суда пришел к выводу о недоказанности вины Темировой З.Р. и, соответственно, отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

С такими выводами судьи нельзя согласиться, поскольку он противоречат материалам дела и является необоснованными по следующим основаниям.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, а именно: место, дата, время описанного события, а также факт конфликта между Согаевой М.Х. и Темировой З.Р. не были опровергнуты при рассмотрении дела в районном суде, при этом, факт совершения Темировой З.Р. противоправных действий в отношении Согаевой М.Х, являющийся обязательным признаком объективной стороны вменяемого правонарушения, нашел свое подтверждение.

Как видно из протокола судебного заседания, а также из материалов дела, потерпевшая Согаева М.Х. прямо показала на Темирову З.Р, как на лицо, нанесшее ей удар кулаком по лицу.

Согласно показаниям свидетеля Щербак В.В, хозяйка одной из квартир начала снимать сетку, а хозяйка другой квартиры удерживала сетку двумя руками. В один из моментов хозяйка средней квартиры закричала: "Зачем ты меня ударила". Это было в темное время суток, он стоял на улице за забором, на расстоянии трех метров. До произошедшего инцидента, телесных повреждений на лице Согаевой М.Х, он не видел. После произошедшего инцидента, он заметил на лице у Согаевой М.Х. небольшую ссадину.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы N 232 от 24 апреля 2018 года и N 696 от 09 января 2019 года Согаевой М.Х. причинены повреждения в виде ушиб мягких тканей лица. Ссадина лица, которые не причинили вреда здоровью.

Судом первой инстанции не были исследованы и не получили правовой оценки показания потерпевшей Согаевой М.Х. с учетом выводов заключения эксперта и показаний свидетеля Щербак В.В.

Как следует из материалов дела, оснований для оговора Темировой З.Р. у Согаевой М.Х. не имеется.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных статьями 26.1 и 26.11 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, следовательно, постановление о назначении административного наказания не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене.

Согласно пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек, дело об административном правонарушении, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, подлежит возвращению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Туркменского районного суда Ставропольского края от 15 мая 2019 года, вынесенное в отношении Темировой... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Туркменский районный суд Ставропольского края.

Жалобу удовлетворить.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов