Определение Ставропольского краевого суда от 03 июля 2019 г. по делу N 7a-304/2019

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Калиберды Е.В. на решение судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2019 года,

установил:

постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица - администрации Кочубеевского муниципального района Ставропольского края, прекращено на основании части 4 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в краевой суд, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Калиберда Е.В. просит постановление судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого решения судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2019 года государственным инспектором дорожного надзора получено в тот же день - 07 июня 2019 года.

Жалоба на постановление судьи поступила в Кочубеевский районный суд Ставропольского края 19 июня 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют.

Таким образом, прихожу к выводу об отклонении заявленного государственным инспектором дорожного надзора ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи.

При таких обстоятельствах жалобу подлежит возвратить заявителю безрассмотрения, а дело - в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Отклонение вышеуказанного ходатайства не свидетельствует об ограничении в доступе к правосудию, так как не исключает возможность дальнейшего обжалования указанного постановления судьи районного суда в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.12 и 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

ходатайство должностного лица составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД России по Кочубеевскому району Калиберды Е.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 июня 2019 года, отклонить.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу, дело возвратить в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов