Постановление Ставропольского краевого суда от 01 июля 2019 г. по делу N П4А-504/2019

Ставропольского краевого суда Песоцкий В.В., рассмотрев жалобу Хузина ... на вступившее в законную силу определение судьи Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2019 года, вынесенное в отношении Хузина ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2018 года Хузин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2019 года ходатайство Хузина И.Н. о восстановлении срока обжалования указанного постановления отклонено.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, Хузин И.Н. просит отменить определение судьи Ставропольского краевого суда, как вынесенное с нарушением требований закона о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела, восстановить срок обжалования.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Уважительными причинами для восстановления срока являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что копия постановления Изобильненского районного суда Ставропольского края от 01 ноября 2018 года о привлечении Хузина И.Н. к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вручена ему в день его вынесения, о чем свидетельствует соответствующая расписка (л.д. 23).

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба на данное постановление сдана Хузиным И.Н. в отделение связи Почты России 30 ноября 2018 года, то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 34).

15 февраля 2019 года Хузин И.Н. повторно направил в Изобильненский районный суд Ставропольского края жалобу на обжалуемое постановление, в котором содержалось ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судья краевого суда пришел к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о невозможности подачи жалобы в предусмотренный законом срок, либо об уважительности причин пропуска соответствующего срока, не представлено.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают.

Доводы жалобы заявителя сводятся к несогласию с выводами судьи краевого суда, основанием к отмене или изменению состоявшегося судебного акта не являются.

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой не имеется. Обстоятельства, на которые указано заявителем, уважительными причинами не являются.

Довод жалобы заявителя о том, что имеющаяся в деле расписка от 01 ноября 2018 года о вручении ему копии постановления не свидетельствует о том, что им действительно был получен состоявшийся процессуальный документ, поскольку он расписался по просьбе секретаря, несостоятелен, так как указанная расписка о вручении копии постановления была написана собственноручно и подписана самим заявителем.

Судья Ставропольского краевого суда обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поводов не согласиться с ним не имеется, выводы судьей сделаны с учетом совокупности установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его пересмотра не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

определение судьи Ставропольского краевого суда от 03 апреля 2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хузина.., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя В.В. Песоцкий