Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 г. по делу N 33-11161/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Турумтаевой Г.Я,

судей Александровой Н.А. и Портновой Л.В,

при секретаре ГИР

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ДЛВМ к ООО "Нефтяная финансово-строительная компания" о признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А, объяснения ДЛВМ, его представителя ШГС, представителя ООО "Нефтяная финансово-строительная компания" БВА, возражавших против исправления описки, представителей ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД" БДА, ГНМ, представителя ООО "К-СЕРВИС" ДСА, оставивших вопрос об исправления описки на усмотрение суда, судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ДЛВМ к ООО "Нефтяная финансово-строительная компания" о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, (строительный N.., общей площадью 41,51 кв.м, находящейся на 8 этаже в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенными административно-торговыми помещениями (литер 6) по адрес в адрес Республики Башкортостан, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исправлена описка, допущенная в водной части решения Советского районного суда г. Уфы от дата, а именно ошибочно указанные фамилию и инициалы судьи и секретаря исправлены на "председательствующего судьи РЕА, при секретаре ДАФ".

В частной жалобе представитель ДЛВМ - ШГС просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает на то, что в нарушении норм процессуального права лица, участвующие в деле, в том числе истец ДЛВМ, о рассмотрении вопроса об исправлении описки в решении суда не извещались.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является такое нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, как рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (статья 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционного права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту.

Однако без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная функция судебного заседания не может быть выполнена.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по инициативе суда исправлена описка, допущенная в водной части решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.

Из содержания протокола судебного заседания от дата усматривается, что, разрешая вопрос о возможности рассмотрения вопроса об исправлении описки в решении суда в отсутствие не явившихся лиц, суд первой инстанции исходил из того, что участвующие в деле лица извещались надлежащим образом.

Между тем в материалах дела отсутствуют сведения об извещении сторон о месте и времени судебного заседания по указанному вопросу.

Таким образом, вопрос об исправлении описки рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений об их надлежащем извещении, что в силу пункта 2 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой безусловную отмену обжалуемого судебного постановления и переход к рассмотрению поставленного по инициативе суда вопроса об исправлении описки в решении Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по правилам производства в суде первой инстанции.

Разрешая указанный вопрос, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как усматривается из материалов дела, решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата в удовлетворении исковых требований ДЛВМ к ООО "Нефтяная финансово-строительная компания" о признании права собственности на жилое помещение, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов отказано.

Как следует из протокола судебного заседания от дата (л.д.105-108, том 4), дело рассмотрено в составе председательствующего судьи РЕА, при секретаре ДАФ

Протокол судебного заседания от дата подписан судьей РЕА и секретарем ДАФ, резолютивная часть решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата и решение суда в окончательной форме подписаны судьей РЕА

Участвующие в судебном заседании дата истец ДЛВМ, его представитель ШГС, представители ООО СП "Инициатива" ОАО "КПД" БДА, ГНМ, представитель ООО "К-СЕРВИС" ДСА подтвердили в заседании судебной коллегии, что настоящее дело было рассмотрено судом Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи РЕА

Между тем во вводной части решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата ошибочно указаны фамилия и инициалы председательствующего судьи " ФФФ" и секретаря " МГИ".

Допущенные описки не затрагивают существа принятого Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан решения.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данные описки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 200, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить, разрешить вопрос по существу.

Исправить описку, допущенную во вводной части решения Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата по гражданскому делу по иску ДЛВМ к ООО "Нефтяная финансово-строительная компания" о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, (строительный N.., общей площадью 41,51 кв.м, находящейся на 8 этаже в строящемся многоэтажном жилом доме со встроенными административно-торговыми помещениями (литер 6) по адрес в адрес Республики Башкортостан, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, а именно ошибочно указанные фамилию и инициалы судьи и секретаря исправить на "председательствующего судьи РЕА, при секретаре ДАФ".

Председательствующий Г.Я. Турумтаева

Судьи Н.А. Александрова

Л.В. Портнова

Справка: судья РЕА