Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июля 2019 г. по делу N 33-11188/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турумтаевой Г.Я,

судей Александровой Н.А. и Портновой Л.В,

при секретаре РАР

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИЭР к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки

по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на решение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Александровой Н.А, выслушав объяснения публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" СРР, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ИЭР обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в размере 241900 руб, расходов на проведение оценки в размере 8000 руб, расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по выплаты страхового возмещения в размере 241 900 руб, штрафа в сумме 50% от суммы.

В обоснование иска указано, что дата в 21 часов 30 минут на 5 км автодороги Бижбуляк - Приютово произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки "Ауди А8", государственный регистрационный номер N.., принадлежащего ИЭР и под ее управлением и автомобиля ЕИА марки "ВАЗ 21099", государственный регистрационный номер N.., под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан ЕИА Гражданская ответственность ИЭР застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое отказало истцу в выплате страхового возмещения.

Решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата постановлено:

иск ИЭР к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ИЭР страховое возмещение в сумме 214 605 рублей, расходы на проведение оценки в размере 8000 рублей, штраф в размере 107 302,50 руб, компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, неустойку в размере 214 605 рублей, расходы на услуги представителя 8000 рублей, итого взысканию подлежит 553 512,50 (пятьсот пятьдесят три тысячи пятьсот двенадцать рублей 50 копеек) рублей.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5346,05 рублей.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщали, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и дополнении к ней, заслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "б" ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дата в 21 часов 30 минут на 5 км автодороги Бижбуляк - Приютово произошло ДТП с участием автомобиля марки "Ауди А8", государственный регистрационный номер N.., принадлежащего ИЭР и под ее управлением и автомобиля ЕИА марки "ВАЗ 21099", государственный регистрационный номер N.., под его управлением. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ЕИА Гражданская ответственность ИЭР застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", которое отказало истцу в выплате страхового возмещения, мотивировав тем, что характер повреждений не соответствует с обстоятельствами ДТП.

Не согласившись с указанным отказом, истец обратилась к независимому оценщику для определения стоимости восстановительного ремонта. Размер восстановительного ремонта составил 241900 руб.

дата истцом в адрес ПАО СК "Росгосстрах" была направлена досудебная претензия.

Отсутствие страхового возмещения послужило основанием для предъявления ИЭР настоящего иска в суд.

В целях правильного рассмотрения и разрешения спора, для выяснения вопроса о том, относятся ли повреждения автомобиля истца к рассматриваемому ДТП, и определения размера ущерба судом первой инстанции была назначена комплексная транспортно-трасологическая и автотехническая экспертиза.

В соответствии с заключением эксперта N... 4 от дата, выполненным ФБУ БЛСЭ Министерства Юстиции Российской Федерации,...

Оценивая представленные доказательства размера убытков, суд первой инстанции согласился с заключением судебной экспертизы, поскольку оно составлено специалистом, не заинтересованным в исходе данного дела, предупрежденным об уголовной ответственности, в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, регулирующего вопросы экспертной деятельности, содержит подробное описание произведенных исследований, в заключении указаны источники цен на запасные части, данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика страхового возмещения в размере 214 605 рублей.