Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 г. по делу N 33-12422/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.

судей Фархиуллиной О.Р, Якуповой Н.Н.

при секретаре Атналине В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ермилко С.И. на решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 г. которым в удовлетворении иска Ермилко С.И. к Ермилко О.И, Ермилко А.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата, Ермилко В.И, умершего дата г, - отказано.

Заслушав доклад судьи Якуповой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Ермилко С.И. обратился в суд с иском к Ермилко О.И, Ермилко А.И. об установлении факта принятия наследства после смерти брата Ермилко В.И.

Требования мотивировал тем, что дата г. умер его брат Ермилко В.И, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адрес. После смерти наследодателя к нотариусу Альшеевского нотариального округа никто не обратился. На момент смерти наследодателя истцу было 9 лет. Истинные причины, по которым мать истца и наследодателя Ермилко Т.Н. не оформила документы после смерти сына Ермилко В.И, умершего дата г. ему неизвестны. Мать истца Ермилко Т.И. умерла дата г. В шестимесячный срок со дня открытия наследства мать истца Ермилко Т.Н. к нотариусу не обращалась, наследственное дело не заводилось.

В связи с этим заявитель просил установить факт принятия истцом наследства открывшегося после смерти Ермилко В.И, умершего дата г. в судебном порядке.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается истцом в апелляционном порядке.

В своей апелляционной жалобе заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, в связи с чем, считает решение суда первой инстанции незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Просит принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Брусенцова (Ермилко) О.И. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на доводы жалобы и просила решение оставить без изменения.

В заседание судебной коллегии представитель Ермилко С.И. - Гилязова Н.В. доводы жалобы поддержала.

Иные лица не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что брат истца Ермилко В.И. умер дата г, что подтверждается свидетельством о смерти... г. (л.д. 9). Мать истца Ермилко Т.Н. умерла дата г, что следует из свидетельства о смерти... (л.д. 6).

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Ермилко С.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата Ермилко В.И. При этом суд исходил из того, что наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры у Ермилко В.И. в собственности не находилось, как и не являлось собственностью умершей Ермилко Т.Н, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 17 апреля 2019 г. об отсутствии зарегистрированных прав на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адрес

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан, в соответствии с информацией, сформированной Единой информационной системой нотариата РФ "еНот", наследственное дело к имуществу Ермилко В.И. не обнаружено. Наследственное дело у нотариуса нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан к имуществу Ермилко В.И. не открывалось.

Согласно ответу ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" Альшеевского участка от 15 марта 2019 г. Ермилко В.И. по данным учётно-технической документации учреждения собственником объекта недвижимости не установлен. 15 марта 1993 г. был зарегистрирован акт приватизации N 165 от 9 февраля 1993 г. и внесена запись в регистрационную книгу т. 11 N 8607 на квартиру, расположенную по адрес где собственником была указана Ермилко Т.Н.

ГБУ РБ "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" осуществляло государственную регистрацию прав на объекты недвижимости до вступления в действие Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними". Сведения о наличии прав на объекты недвижимости с 7 декабря 1998 г. подлежат уточнению в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.

Соглашаясь с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований Ермилко С.И. к Ермилко О.И, Ермилко А.И. об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата Ермилко В.И, умершего дата г, судебная коллегия при этом исходит из того, что истец Ермилко С.И. при указанных обстоятельствах не может являться наследником после смерти брата Ермилко В.И. в виду следующего.

Как установилсуд, заявитель Ермилко С.И. приходится братом умершему Ермилко В.И, и относится к числу наследников второй очереди по закону. Наследниками второй очереди также являются Ермилко А.И, Брусенцова О.И, по праву представления дети Брусенцовой О.И. - Брусенцов А.А. и Брусенцов О.А. На момент смерти Ермилко В.И. наследником первой очереди являлась его мать Ермилко Т.Н.

Из ответа Альшеевского территориального участка Белебеевского филиала ГУП БТИ Республики Башкортостан следует, что 15 марта 1993 г. был зарегистрирован акт приватизации N165 от 9 февраля 1993 г. и внесена запись в регистрационную книгу т.11 N8607 на квартиру, расположенную по адрес, где собственником указана Ермилко Т.Н..

Данные сведения подтверждаются и договором от 9 февраля 1993 г. о передаче жилья в совместную собственность граждан Ермилко Т.Н. администрацией Альшеевского района пос.Раевский Республики Башкортостан квартиры на семью из 4-х человек, расположенной по адрес (л.д.47 - 48).

Указанным договором от 9 февраля 1993 г, данная квартира передана в совместную собственность граждан Ермилко Т.Н. с членами семьи - О.И, С.И, В.И..

Государственное бюджетное учреждение Республики Башкортостан "Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация" осуществляло государственную регистрацию прав на объекты недвижимости до вступления в действие Федерального закона N122-ФЗ от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

До настоящего времени права на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 89).

Как следует из части 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 6 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Частью 1 статьи 11 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, как следует из материалов дела, по договору передачи в совместную собственность от 9 февраля 1993 г. квартиры по адрес Ермилко Т.Н. с членами семьи - детьми О.И, С.И. и В.И, Ермилко Т.Н. оставшаяся проживать в указанной квартире является наследником наследственной доли в квартире после смерти сына В.И, доля которой составляет 2/4. Истец Ермилко С.И, доля которого в спорной квартире составляет ?, (у Ермилко О.И. доля также составляет ?), вправе обратится в порядке приватизации на долю, принадлежащую ему по договору приватизации, а также на 2/4 доли матери Ермилко Т.Н. в порядке наследования.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что он в силу малолетнего возраста на момент смерти брата Ермилко В.И. дата г. не мог обратиться с заявлением о принятии наследства, и поскольку фактически наследство им принято путем проживания в спорной квартире и оплаты коммунальных услуг, считает возможным установить факт принятия наследства.

Вместе с тем заявленное Ермилко С.И. требование об установлении факта принятии наследства после смерти брата Ермилко В.И, не подлежит удовлетворению не в связи с отсутствием наследственного имущества, а в силу представленных доказательств, согласно которым истец не мог призываться к наследованию после смерти Ермилко В.И. за отсутствием предусмотренных законом оснований.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При этом судебная коллегия отмечает, что истец не лишен возможности обращения за восстановлением своих нарушенных прав посредством использования предусмотренных действующим законодательством иных способов защиты, в том числе принятием мер к внесению соответствующих сведений в ЕГРП путем подачи заявлений и документов в регистрирующий орган (Закона РФ "О государственной регистрации недвижимости").

При указанных обстоятельствах доводы апелляционной жалобы основанием для отмены решения суда первой инстанции не являются.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 19 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермилко С.И. без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Т.Нурисламов

Судьи О.Р.Фархиуллина

Н.Н. Якупова