Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 июля 2019 г. по делу N 33-12753/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Черчага С.В.

судей Нурисламовой Э.Р.

Ткачевой А.А.

с участием прокурора Крупновой А.И.

при секретаре Кашапове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Челябинский завод электрооборудования" на решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Алексеева Е. Н, АЛ.вой Л. И. к Обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский завод электрооборудования", Дацун А. С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод электрооборудования" в пользу Алексеева Е. Н. компенсацию вреда в связи со смертью кормильца по 5536,79 руб. ежемесячно, пожизненно с последующей индексацией.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод электрооборудования" в пользу АЛ.вой Л. И. компенсацию вреда в связи со смертью кормильца по 5536,79 руб. ежемесячно, пожизненно с последующей индексацией.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод электрооборудования" в пользу Алексеева Е. Н. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Челябинский завод электрооборудования" в пользу АЛ.вой Л. И. компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В удовлетворении требований Алексеева Е. Н, АЛ.вой Л. И. к Дацун А. С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Нурисламовой Э.Р, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев Е.Н, Алексеева Л.И. обратились с иском к ООО "Челябинский завод электрооборудования", Дацун А.С. о возмещении вреда в связи со смертью кормильца и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что Алексеев Н.Е, дата года рождения, являлся их единственным сыном. Алексеев Н.Е. был принят на работу к ответчику ООО "Челябинский завод электрооборудования" с 28 мая 2018 года в качестве электромонтажника. Ответчик Дацун А.С. являлся мастером электромонтажного участка, на котором работал умерший Алексеев Н.Е. 16 августа 2018 года на территории строительной площадки ООО "Западно- Сибирский Нефтехимический Комбинат" адрес на территории промзоны, электромонтажник Алексеев Н.Е, выполняя задание мастера электромонтажного участка Дацун А.С, получил поражение техническим током, в результате которого погиб на месте. Согласно заключению эксперта смерть Алексеева Н.Е. наступила в результате поражения техническим током. При проведении судебно - химического исследования крови и желчи от трупа Алексеева Н.Е. не обнаружено наркотических веществ, этилового, метилового, пропилового, изопропилового спиртов и их изометров, что указывает на отсутствие у пострадавшего на момент смерти наркотического и алкогольного опьянения. Истцы являются пенсионерами по старости и размер их пенсии составляет 14 350 рублей ( Алексеев Е.Н.) и 14 250 рублей ( Алексеева Л.И.), которая является единственным источником доходов. Сын материально помогал и Алексеев Е.Н, Алексеева Л.И. находились у него на иждивении. Умерший Алексеев Н.Е. не был женат, детей и иных лиц, находящихся у него на иждивении не имел. Алексеев Н.Е. по день смерти проживал с родителями и совместно с ними был зарегистрирован по адресу: адрес. Вина ответчика ООО "Челябинский завод электрооборудования" подтверждается актом N... о несчастном случае на производстве от 31 августа 2018 года. Вина ответчика Дацун А.С. подтверждается приговором адрес городского суда адрес от 25 декабря 2018 года.

Истцы с учетом уточнения исковых требований просили взыскать с ООО "Челябинский завод электрооборудования" и Дацун А.С. компенсацию вреда в связи со смертью кормильца по 5536,79 руб. в пользу каждого истца, ежемесячно, пожизненно с последующей индексацией в солидарном порядке, а так же компенсацию морального вреда по 500 000 руб. каждому.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "Челябинский завод электрооборудования" просит решение суда отменить полностью, приняв новое решение, которым в удовлетворении требований в части взыскания компенсации вреда в связи со смертью кормильца по 5536,79 руб. ежемесячно, пожизненно каждому из истцов с последующей индексацией отказать, уменьшить размер компенсации морального вреда до 50 000 руб. в пользу каждого. В обоснование жалобы указано, что работодатель обязан производить выплату пожизненного содержания в счет возмещения вреда нетрудоспособным членам семьи умершего в результате несчастного случая работника только в части, не покрывающей средний доход кормильца и превышающей максимальный размер ежемесячной страховой выплаты. В соответствии с имеющимися в материалах дела справками, выданными УПФР в адрес и адрес по состоянию на 26.02.2019 г..размер страховой пенсии по старости Алексеева Е.Н. составил 14 350,82 руб, размер страховой пенсии по старости Алексеева Л.И. составил 14 250,82 руб. При этом в материалах дела отсутствует и судом не исследованы обстоятельства по размеру пенсии по старости, установленному истцам в период с 28 мая 2018 года по 16 августа 2018 года в целях определения факта оказания умершим сыном помощи за счет доходов, получаемых у заявителя, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Также не дана оценка соотнесения размера пенсии истцов с величиной прожиточного минимума для пенсионеров в целях определения критерия помощи от умершего сына как основной источник средств к существованию. В материалах дела отсутствуют доказательства, что истцы, несмотря не то, что были нетрудоспособными в силу возраста, являлись нуждающимися в помощи родителями и могли находиться на полном содержании умершего сына или получать от него помощь, которая была бы для каждого из них постоянным и основным источником средств к существованию, следовательно, оснований для включения Алексеева Е.Н. и Алексеева Л.И. в круг лиц, имеющих право на пожизненное содержание в счет компенсации вреда в связи со смертью кормильца, у суда не имелось. Также, ни в исковом заявлении, ни в приложенных к иску доказательствах, подтверждающих обоснованность требований и размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда, ни в судебном решении, не дана оценка всех значимых и заслуживающих внимания обстоятельств причинения вреда с учетом действующего законодательства. В связи с чем, размер компенсации морального вреда подлежит изменению.

Рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ООО "Челябинский завод электрооборудования" Захваткину М.П, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 г. решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанные требования процессуального закона судом не выполнены в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что Алексеев Н.Е, дата года рождения, являлся сыном истцов Алексеева Е.Н, Алексеева Л.И. (л.д.6).

Алексеев Н.Е. с 28 мая 2018 года был принят на работу в ООО "Челябинский завод электрооборудования" в качестве электромонтажника на основании приказа от 28.05.2018 года N... (л.д.7,46-48).

Из свидетельства о смерти следует, что Алексеев Н.Е. дата умер (л.д.8).

дата на территории строительной площадки ООО "Западно-Сибирский Нефтехимический Комбинат" адрес на территории промзоны, электромонтажник Алексеев Н.Е, выполняя задание мастера электромонтажного участка Дацун А.С, получил поражение техническим током, в результате которого погиб на месте.

Согласно заключению эксперта N.., смерть Алексеева Н.Е. наступила в результате поражения техническим током (л.д.30-38).

Вина ответчика ООО "Челябинский завод электрооборудования" подтверждается актом N... о несчастном случае на производстве от 31 августа 2018 года (л.д.12-17).

Вина ответчика Дацун А.С. подтверждается приговором адрес городского суда адрес от 25 декабря 2018 года (л.д.18-21).

Согласно п.9 Акта N1 о несчастном случае на производстве от 31 августа 2018 года, причиной несчастного случая на производстве послужила неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в допуске к производству работ электромонтажника по силовым сетям и электрооборудованию Алексеева Н.Е. без оформленного надлежащим образом наряда - допуска; допуске к производству работ Алексеева Н.Е, без проведения целевого инструктажа перед началом производства работ; допуске к производству работ Алексеева Н.Е. при его недостаточном опыте к работам без включения в состав бригады по наряду - допуск, в результате чего не обеспечено безопасное производство работ и т.д.

Лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является мастер электромонтажного участка Дацун А.С, являющийся работником ООО "Челябинский завод электрооборудования"

Согласно п.8.3 Акта N... о несчастном случае на производстве Алексеев Н.Е. в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в момент несчастного случая не находился.

По указанному факту несчастного случая было возбуждено уголовное дело.

Согласно приговору адрес городского суда адрес от 25 декабря 2018 года Дацун А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа адрес и адрес РБ N... от 28 марта 2019 года, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Алексеева Н.Е. обратились отец и мать наследодателя. Информации об иных лицах не имеется. Каких - либо заявлений от иных лиц не поступало (л.д.84).

Из справок УПФР в адрес и адрес Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года следует, что Алексеева Л.И. и Алексеев Е.Н. являются пенсионерами, страховая пенсия по старости Алексеева Л.И. составляет 14 250,82 руб, Алексеева Е.Н. - 14 350,62 руб. (л.д.10).

Согласно представленной ООО "Челябинский завод электрооборудования" справке N... от 18 марта 2019 года о доходах Алексеева Н.Е, заработная плата за период с 28 мая по 16 августа 2018 года составила 66 441,49 руб. (л.д.49).

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. ст. 21, 22 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором; полную достоверную информацию об условиях труда и требованиях охраны труда на рабочем месте; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

Работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя (ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 219, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", работодатель, должным образом не обеспечивший безопасность и условия труда на производстве, является субъектом ответственности за вред, причиненный работнику, его семье, когда такой вред причинен в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно была возложена обязанность по компенсации истцам морального вреда на ООО "Челябинский завод электрооборудования" как на работодателя, не обеспечившего безопасные условия труда, что и стало непосредственной причиной гибели работника.

При этом, судебная коллегия принимает во внимание, что гибель сына истцов сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи. Неизгладимой для родителей является боль утраты сына в любом возрасте и подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные и душевные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, установив, что до 28 мая 2018 года Алексеев Н.Е. проживал совместно с родителями, суд правильно исходил из того, что в результате смерти Алексеева Н.Е. нарушено принадлежавшее истцам нематериальное благо - это родственные и семейные отношения. Истцы испытывают сильные нравственные переживания в связи с утратой близкого человека, чьей смертью была нарушена целостность их семейных связей.

В рассматриваемой ситуации не имелось необходимости в непосредственном опросе истцов по факту личных переживаний и нравственных страданий каждого из них, вызванных гибелью близкого человека, поскольку помимо самого факта утраты близкого человека, который не может не влечь наступления нравственных страданий, эмоциональное состояние истцов и их переживания были установлены судом.

Решение суда в части определения размера компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции были учтены все необходимые критерии.

Судебная коллегия соглашается с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции.

Разрешая требования о возмещении вреда по случаю потери кормильца, суд руководствовался положениями ч. 1 ст. 1088 ГК РФ, ст. 1089, и указал на то, что на момент смерти Алексеева Н.Е. на его содержании находились нетрудоспособные родители, в связи с чем, истцы имеют право на возмещение вреда в связи с потерей кормильца.

С указанными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку нормы материального права применены судом неверно.

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", вступившим в силу с 6 января 2000 г. (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

В качестве субъектов обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний признаются: застрахованный, страхователь и страховщик.

Застрахованными в соответствии со статьей 3 названного выше Закона признаются физические лица, подлежащие обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии со статьей 5 данного Закона, и физические лица, получившие повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, подтвержденное в установленном порядке и повлекшее утрату профессиональной трудоспособности.

К кругу лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию согласно статье 5 Закона, отнесены: лица, работающие по трудовому договору, заключенному со страхователем.

Страхователями признаются юридические лица независимо от их организационно-правовой формы и формы собственности (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации), а также физические лица, нанимающие лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с пунктом 1 статьи 5 названного Закона.

Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний выступает Фонд социального страхования Российской Федерации, управляющий в соответствии с Положением о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 г. N 101, средствами государственного социального страхования Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ право на обеспечение по страхованию со дня наступления страхового случая имеют сами застрахованные, а также в случае их смерти иные перечисленные в этой статье лица.

К таким лицам относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Заявление подается на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляется ряд документов.Перечень документов (их копий, заверенных в установленном порядке), указанных в настоящем пункте и необходимых для назначения обеспечения по страхованию, определяется страховщиком для каждого страхового случая.

Решение о назначении или об отказе в назначении страховых выплат принимается страховщиком не позднее десяти календарных дней (в случае смерти застрахованного - не позднее двух календарных дней) со дня поступления заявления на получение обеспечения по страхованию и всех необходимых документов (их копий, заверенных в установленном порядке) по определенному им перечню. О принятом решении страховщик уведомляет застрахованного в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня принятия соответствующего решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ права застрахованных лиц на возмещение вреда, осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, производимое на основании данного Федерального закона, не ограничиваются: работодатель (страхователь) несет ответственность за вред, причиненный жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Максимальный размер единовременной и ежемесячной страховых выплат устанавливается федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования на соответствующий год.

Согласно п.12 ст.12 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" максимальный размер ежемесячной страховой выплаты не может превышать 72 290,4 рубля.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о том, что истцы обращались в Фонд социального страхования с заявлением о назначении страховых выплат, а также принимая во внимание, что заявленный истцами размер ежемесячной выплаты не превышает 72 290,40 руб, оснований для взыскания указанной выплаты с ответчика не имелось.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 29 марта 2019 года отменить в части взыскания с ООО "Челябинский завод электрооборудования" в пользу Алексеева Е.Н. и Алексеева Л.И. компенсации вреда в связи со смертью кормильца.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении требований Алексеева Е.Н. и Алексеева Л.И. о взыскании компенсации в связи со смертью кормильца с ООО "Челябинский завод электрооборудования" отказать.

В остальной части указанное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Челябинский завод электрооборудования" - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Нурисламова Э.Р.

Ткачева А.А.

Справка: судья Карамова Н.Р.