Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 июля 2019 г. по делу N 33-13415/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.

судей Алешиной С.Н.

Латыповой З.Г.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Гизатуллина Альбирта Камиловича на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Гиззатуллину Альбирту Камиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гиззатуллина Альбирта Камиловича в пользу Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N 958-38972648-810/15ф от 17.03.2015г. в размере 212 409,08 руб, из которой: 84 992,64 руб. - сумма основного долга; 107 416,44 руб. - сумма процентов; 20 000 руб. - штрафные санкции, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 647,17 руб.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Гиззатуллину А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17.03.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор N 958-38972648-810/15ф. В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 92 900 рублей 00 копеек сроком погашения до 20.06.2020 г, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 07.02.2019 г. у него образовалась задолженность в размере 304 408,17 руб, из которой: 84 992,64 руб. - сумма основного долга; 107 416,44 руб. - сумма процентов; 111 999,09 руб. - штрафные санкции. Истец на этапе подачи иска в суд снизил начисленные штрафные санкции до суммы в размере 52 307,76 руб, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N 958-38972648-810/15ф от 17.03.2015г. в размере 244 716,84 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 647,17 руб.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

Не согласившись с принятым решением, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указав, что судом необоснованно был снижен размер предъявленной ко взысканию неустойки до 20 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, Гизатуллин А.К. обратился в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, указав, что суд не применил закон, подлежащий применению, судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из этих доводов (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов данного дела, при его разрешении суд первой инстанции установил, что 17.03.2015 г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Гизатуллиным А.К. был заключен Кредитный договор N 958-38972648-810/15ф.

В соответствии с условиями Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 92 900 рублей 00 копеек сроком погашения до 20.06.2020 г, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 51,1 % годовых.

Факт предоставления банком Гизатуллину А.К. кредитных средств в размере 92 900 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполняет, допускает нарушения по уплате ежемесячного платежа.

Установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.10.2015 г. по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направил Гизатуллину А.К. требование о погашении возникшей задолженности, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В нарушение условий кредитного договора N 958-38972648-810/15ф от 17.03.2015г, заемщик Гизатуллин А.К. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору N 958-38972648-810/15ф от 17.03.2015г, по состоянию на 07.02.2019 г. составляет 304 408,17 руб, из которой: 84 992,64 руб. - сумма основного долга; 107 416,44 руб. - сумма процентов; 111 999,09 руб. - штрафные санкции.

Истец на этапе подачи иска в суд снизил начисленные штрафные санкции до суммы в размере 52 307,76 руб, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, установив обстоятельства заключения вышеуказанного договора и предоставления ответчику кредита, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов". При этом расчет суммы иска соответствует представленной в материалы дела выписке по счету кредитной карты, условиям заключенного сторонами кредитного договора. Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен.

Оснований согласиться с доводами ответчика о том, что в просрочке задолженности нет его вины, поскольку ответчик был лишен возможности в начале 2016 года добровольно оплачивать задолженность из-за банкротства банка, у судебной коллегии не имеется.

Так, в силу абзаца первого пункта 1 статьи 406 ГК РФ, кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Доказательств, подтверждающих наличие вышеназванных обстоятельств вопреки правилу части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил. По причине непредставления ответчиком соответствующих доказательств, оснований для уменьшения размера ответственности заемщика по пункту 1 статьи 404 ГК РФ также не усматривается.

Тем не менее, принимая во внимание обстоятельства данного дела, включая размер процентов и договорной неустойки, суд первой инстанции усмотрел основания для уменьшения предъявленных ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафных санкций (неустойки) по правилам статьи 333 ГК РФ с 52 307,76 рублей до 20 000 рублей.

Оснований для пересмотра решения суда первой инстанции в указанной части у судебной коллегии по доводам апелляционной жалобы Банка не имеется.

Суд первой инстанции, исследовав все представленные доказательства, пришел к правильным выводам и постановилрешение в соответствии с нормами материального права, которые подлежали применению к спорному правоотношению.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено. Требования статьи 198 ГПК РФ судом первой инстанции не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Гизатуллина А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий Ю.Ю. Троценко

Судьи С.Н. Алешина

З.Г. Латыпова

Справка: судья Оленичева Е.А.