Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2019 г. по делу N 22-563/2019

Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Баговой Т.Н,

при секретаре судебного заседания - помощнике судьи Верховного Суда КБР Тхакаховой А.А,

с участием:

прокурора - Аджиевой З.З,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орловского Константина Викторовича на постановление Чегемского районного суда КБР от 23 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н, мнение прокурора Аджиевой З.З, полагавшей постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 26.01.2017 года Орловский К.В. осужден по ч.3 ст.30, п. п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч. 1 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ - к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Орловскому К.В. исчисляется с 03.08.2015 года. Окончание срока наказания: 02.08.2029 года.

21.03.2019 года осужденный Орловский К.В. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Постановлением Чегемского районного суда КБР от 23 апреля 2019 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный Орловский К.В. просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Мотивирует тем, что постановление суда является незаконным.

Указывает, что 23 апреля 2019 года в судебном заседании участвовал прокурор Танашев М.Ю, о чем было объявлено судьей Куашевым А.К. в начале судебного заседания, что также легко проверить по видеозаписи фиксации судебного заседания, но в постановлении от 23.04.2019 года, вынесенным тем же судом и тем же судьей, указано, что в судебном заседании принимал участие другой прокурор - Чемазоков И.М, который вообще там не находился.

Также указывает, что 22.04.2019 года никакого заседания врачебной комиссии не проводилось с его участием, а 26.04.2019 года он сдал анализы, по результатам которых должна была быть данная комиссия, то есть он сдал анализы после проведения судебного заседания, а предоставленные данные о его состоянии здоровья, являются устаревшими и предоставлены начальником БФКУЗ-МСЧ-7 УФСИН РФ по КБР К.Х.А. намеренно, дабы избежать наказания за несвоевременное оказание медицинской помощи, повлекшее за собой отягчающие последствия его состояния здоровья.

Кроме того, К.Х.А. скрыл тот факт, что он (Орловский К.В.) уже год является инвалидом 3-ей группы.

Таким образом, полагает необходимым считать предоставленные начальником БФКУЗ-МСЧ-7 УФСИН РФ по КБР К.Х.А. медицинские данные недостаточно достоверными, носящими устаревшую информацию о состоянии его здоровья и не соответствующими реальному времени.

Считает непонятным, для чего прокурор Чемазоков И.М. полагая необходимым отказать в его ходатайстве, указал о двух допущенных им нарушениях режима содержания, имевших место в начале отбывания наказания, которые являются уже погашенными, и после которых он имеет 4 поощрения.

Возражений не поступило.

Проверив материал и личное дело осужденного Орловского К.В, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям части 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ судебное постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным

Постановление суда первой инстанции отвечает этим требованиям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Орловского К.В. об освобождении его от наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания, суд, указал, что принимает во внимание протокол заседания врачебной комиссии ФКУЗ МСЧ-7 УФСИН России по КБР, согласно которому у осужденного Орловского К.В, наблюдаются ряд хронических заболеваний, в том числе ВИЧ-инфекция-4Б, фаза прогрессирования на фоне АРВТ, генерализованная лимфаденопатия; хроническая герпетическая инфекция, хронический гепатит смешанной этиологии ( ВГС+ токсический) в стадии умеренной степени активности, хроническая экзема, хронический холецистит, хронический панкреатит, но ни один из имеющихся у него заболеваний не входит в Перечень заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", препятствующих отбыванию наказания.

Кроме того, за весь период отбывания наказания у осужденного Орловского К.В. имеются 2 взыскания в виде выговора и водворения в ШИЗО за нарушения режима содержания; у него же 4 поощрения за хорошее поведение и участия в мероприятиях воспитательного характера.

Учитывая изложенные обстоятельства, и, принимая во внимание, что осужденный Орловский К.В. получает необходимую медицинскую помощь и может самостоятельно передвигаться, тяжелого ухудшения здоровья у него не отмечается, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения опровергаются изложенными обстоятельствами.

Что же касается довода апелляционной жалобы о том, что в судебном заседании не участвовал прокурор Чемазоков И.М, эти утверждения противоречат содержанию протокола судебного заседания и постановлению суда первой инстанции. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания в ходе процесса осужденный Орловский К.В. в режиме видеоконференцсвязи отвечал на конкретные вопросы прокурора Чемазокова И.М.

Как видно из материала, нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чегемского районного суда КБР от 23 апреля 2019 года в отношении Орловского Константина Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Т.Н. Багова