Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 04 июля 2019 г. по делу N 33-997/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Хамирзова М.Х.

судей Мисхожева М.Б. и Бейтуганова А.З.

при секретаре Сокуровой С.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Малкандуевой Фатимат Хизировны и Малкандуева Калета Хызыровича на решение Чегемского районного суда КБР от 23 апреля 2019 года по делу по иску Малкандуева Хизира Масхутовича к Малкандуеву Калету Хызыровичу и Малкандуевой Фатимат Хизировне о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установила:

Малкандуев Х.М. обратился в суд с иском к Малкандуеву К.Х. и Малкандуевой Ф.Х, в котором просит: признать ответчиков и их малолетних детей М.М.К, М.А.К, М.С.К. утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: КБР, "адрес"; обязать Управление Федеральной миграционной службы по КБР в Чегемском районе снять ответчиков и их несовершеннолетних детей с регистрационного учета по тому же адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, общей площадью 72 кв.м, расположенного по указанному адресу.

Ответчики с 2010 г. длительное время не проживают по указанному адресу, но с регистрационного учета не снялись.

В связи с тем, что ответчики зарегистрированы в его домовладении, нарушаются его права как собственника.

В судебном заседании истец Малкандуев Х.М. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что неоднократно просил ответчиков выписаться из его дома, но они отказались. Общее хозяйство он с ними не ведет, поэтому они не являются членами его семьи.

Ответчики Малкандуев К.Х. и Малкандуева Ф.Х. и представитель отделения по вопросам миграции в суд не явились, будучи извещенными о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили.

Решением Чегемского районного суда КБР от 23 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, считая его незаконным и необоснованным, Малкандуев К.Х. и Малкандуева Ф.Х. подали на него апелляционные жалобы, в которых, считая решения суда незаконным, просят его отменить, по тем основанием, что Малкандуев К.Х. приходится сыном истца, а Малкандуева Ф.Х. его снохой, были вселены в данное домовладение после вступления в брак. Дети родились, когда они проживали в указанном домовладении. Ответчики вели общее хозяйство с собственником, считали себя членами семьи.

В 2010 году ответчики переехали жить в другое место жительства, поскольку Малкандуева Ф.Х. с матерью мужа не сошлись характерами.

Изучив материалы дела, обсудив в отсутствие надлежащим образом извещённых, но не явившихся сторон, доводы апелляционных жалоб, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" основаниями снятия гражданина с регистрационного учета являются: изменение места жительства, призыв на военную службу, осуждение к лишению свободы, признание безвестно отсутствующим, смерть или объявление решением суда умершим, выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившими право пользования жилым помещением, обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Малкандуеву Х.М. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество, расположенное по адресу: КБР, "адрес". (выписка из ЕГРН л.д.7-8)

При этом, согласно справке, выданной главой администрации с. Яникой от ДД.ММ.ГГГГ N ответчики и их несовершеннолетние дети прописаны в домовладении истца, но не проживают по данному адресу с 18 июня 2010 года.

Ответчики и их малолетние дети членами семьи истца не являются, плату за пользование жилым помещением ответчики не вносили и не вносят, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несут, не платят коммунальные платежи, каких-либо соглашений, предоставляющих ответчикам право проживания в спорном жилом помещении, истцом с ответчиками не заключалось, иных оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

При таких данных, по мнению Судебной коллегии, с учётом вышеприведённых норм права, суд правильно пришёл к выводу о том, что право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, "адрес". у ответчиков прекратилось.

Доводы апеллянтов о том, что они были вселены в спорное домовладение и проживали там, как члены семьи собственника жилого помещения, выводов суда не опровергают.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Констатировав те обстоятельства, что ответчики выехали из спорного жилого помещения и длительное время там не проживают, что совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведут, суд вопреки доводам апеллянта, с учётом приведённых норм права и правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, пришёл к правильному и обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Несогласие с решением суда первой инстанции, другая точка зрения стороны по делу о результатах рассмотрения данного дела, сама по себе, не является основанием для отмены или изменения судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Решение Чегемского районного суда КБР от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Малкандуевой Фатимат Хизировны и Малкандуева Калета Хызыровича - без удовлетворения.

Председательствующий М.Х. Хамирзов

Судьи: М.Б. Мисхожев

А.З. Бейтуганов