Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 июня 2019 г. по делу N 33а-741/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего: Канунникова М.А.

судей: Думаева А.Б. и Мидова В.М.

при секретаре: Жантуеве К.Р.

участием представителя административного истца - Инспекции Федеральной налоговой службы России N по "адрес" Эдгуловой А.М, административного ответчика Бердова А.Х, его представителей Мирзоева О.В. и Сабанчиева Т.Х,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России N по "адрес" к Бердову А.Х. о взыскании недоимки по налогам и пени, по апелляционной жалобе административного ответчика Бердова А.Х. на решение Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2018 года,

установила:

Инспекция Федеральной налоговой службы России N по "адрес" (далее ИФНС N по "адрес", налоговый орган) 16 апреля 2018 года обратилась в Нальчикский городской суд с административным исковым заявлением к Бердову А.Х. о взыскании задолженности по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени по ним за налоговые периоды 2014,2015 и 2016 годы в размере "данные изъяты"

Требования мотивированы тем, что административный ответчик является владельцем недвижимого имущества и соответственно плательщиком указанных налогов

Бердову А.Х. произведены начисления по имущественным налогам: земельный налог в размере "данные изъяты", пеня по нему "данные изъяты", налог на имущество физических лиц в размере "данные изъяты". и пеня по нему "данные изъяты".

Должнику было направлено налоговое уведомление N от 6 сентября 2017 года и требования об уплате налога N от 22 декабря 2017 года.

В связи с неисполнением требования, на основании заявления налогового органа, 5 марта 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Нальчикского судебного района КБР вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика налоговой задолженности. Определением того же судьи от 12 марта 2018 года судебный приказ отменен.

Утверждая, что на дату подачи административного искового заявления административным ответчиком начисленные налоги и пени не уплачены, налоговый орган просил суд взыскать с Бердова А.Х. образовавшуюся за ним недоимку в указанном выше размере.

На основании запроса Нальчикского городского суда КБР из Управления по вопросам миграции МВД по КБР получена информация о том, что административный ответчик Бердов А.Х. зарегистрирован по адресу: КБР, "адрес".

Определением Нальчикского городского суда КБР от 13 июня 2018 года настоящее административное дело передано по подсудности в Баксанский районный суд КБР.

Решением Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе на состоявшееся по делу решение Бердов А.Х. ставит вопрос о его отмене и принятии нового.

В жалобе утверждается, что местом его регистрации является город Нальчик, что подтверждается отметкой о регистрации в его паспорте, дело рассмотрено с нарушением территориальной подсудности и без его надлежащего извещения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, поддержанной Бердовым А.Х. и его представителями Мирзоевым О.В. и Сабанчиевым Т.Х, выслушав представителя административного истца Эдгулову А.М, просившую оставить решение суда без изменении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 КАС РФ суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В протоколе судебного заседания от 10 августа 2018 года (л.д. 54-55) имеется отметка о том, что административный ответчик Бердов А.Х. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в материалах дела сведения, позволившие бы прийти к такому выводу, отсутствуют, в связи с чем, судебная коллегия считает, что дело было рассмотрено судом в отсутствие Бердова А.Х. и без надлежащего его извещения.

Допущенные нарушения норм процессуального права являются существенными, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь п.3 статьи 309 и статьей 311 КАС Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в Баксанский районный суд КБР.

председательствующий: М.А. Канунников

судьи А.Б. Думаев

В.М. Мидов