Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 22-4904/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года N 22-4904/19

Судья: Федорова Е.А. Дело N 1-116/19

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Иванова Л.В,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга Сухоруковой Т.А,

осужденного Спиридонова Р.Б, посредством использования систем видеоконференц-связи,

адвоката Шалдирова Ю.Ю, представившего удостоверение N... и ордер N..,

при секретаре Егоренко М.К,

рассмотрела в судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Спиридонова Р.Б. на приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года, которым

Спиридонов Роман Борисович, "... ", гражданин РФ, со средним образованием, "... ", работающий "... ", не судимый,

осужденный:

27.08.2018 г. Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

13.11.2018 г. Невским районным судом Санкт- Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.08.2018 г, с назначением общего наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

15.11.2018 г. мировым судьей судебного участка N 30 С.- Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.08.2018 г, назначением общего наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием в ИК общего режима;

20.12.2018 г. Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишении свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.11.2018 г, назначением общего наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в ИК общего режима;

21.03.2019 г. Невским районным судом С.- Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору от 15.11.2018 г. и от 20.12.2018 г, назначением общего наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием в ИК общего режима,

ОСУЖДЕН: по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного по приговору Невского районного суда Санкт- Петербурга от 21 марта 2019 года, окончательно назначено Спиридонову Р.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 29 апреля 2019 года.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачтено в срок отбытия наказания время содержания Спиридонова Р.Б. под стражей по предыдущим приговорам, с 22.11.2017 г. по 24.11.2017 г, с 11.08.2018 г. по 26.08.2018 г, а так же время содержания под стражей со дня постановления приговоров по день их вступления в законную силу: с 27.08.2018 г. по 06.09.2018 г, с 13.11.2018 г. по 24.11.2018 г, с 15.11.2018 г. по 27.11.2018 г, с 20.12.2018 г. по 10.01.2019 г, с 21.03.2019 г. по 02.04.2019 г, с 29.04.2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания отбытое Спиридоновым Р.Б. наказание по приговору от 27.08.2018 г. - с 07.09.2018 г. по 12.11.2018 г.; по приговору от 13.11.2018 г. и от 15.11.2018 г. - с 27.11.2018 г. по 19.12.2018 г.; по приговору от 20.12.2018 г. - с 11.01.2019 г. по 20.03.2019 г.; по приговору от 21.03.2019 г. - с 03.04.2019 г. по 28.04.2019 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с подсудимого Спиридонова Р.Б. в пользу потерпевшей П. причиненный материальный ущерб в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Доложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Спиридонова Р.Б. и адвоката Шалдирова Ю.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А, полагавшей приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Спиридонов Р.Б. признан виновным в совершении 02 августа 2018 года кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба П.

В апелляционной жалобе осужденный Спиридонова Р.Б. просит приговор суда изменить, в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2018 года N 186-ФЗ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима период с момента его ареста 10.08.2018 года по день вступления приговора Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2019 года в законную силу.

Отмечает, что он содержится в закрытой камере, а не в исправительной колонии общего режима, что ограничивает его права и возможности.

В судебном заседании осужденный Спиридонов Р.Б. и адвоката Шалдиров Ю.Ю. поддержали доводы жалобы. Спиридонов также просил снизить срок назначенного наказания, поскольку у него имеются хронические заболевания. Просил учесть тяжелое материальное положение его семьи, которая имеет задолженность по оплате коммунальных услуг, детского дошкольного учреждения. Указывает, что преступление совершил в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств ввиду несвоевременной выплаты заработной платы.

Прокурор просил приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Спиридонова Р.Б, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, потерпевшая П, а также государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Проверив обоснованность предъявленного Спиридонову Р.Б. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 307 п.4 УПК РФ в приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания.

При назначении Спиридонову Р.Б. наказания суд учел характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом учтены сведения о личности подсудимого, который зарегистрирован и проживает на территории г.Санкт-Петербурга, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ судом признаны: отсутствие судимостей, явка с повинной, полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, состояние здоровья осужденного, страдающего хроническими заболеваниями.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УКРФ, суд не усмотрел.

С учетом смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения осужденному Спиридонову Р.Б. наказания в виде реального лишения свободы в минимальных пределах, установленных законом за данное преступление, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает, и с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности осужденного считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований считать назначенное осужденному наказание излишне суровым, не имеется, поскольку наказание как за данное преступление, так и по совокупности преступлений назначено соразмерно содеянному и личности осужденного Спиридонова Р.Б.

При определении вида и размера наказания, суд руководствовался не только целью восстановления социальной справедливости, но и необходимостью обеспечить исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония общего режима, назначена осужденному правильно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент вынесения приговора, в том числе указанные осужденным в судебном заседании, учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Отсутствие у Спиридонова средств к существованию, не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ, "совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств", поскольку указанные обстоятельства возникли в результате действий самого Спиридонова и не снижают общественную опасность совершенного им преступления. Сведений о наличии задолженности перед Спиридоновым Р.Б. по заработной плате материалы дела не содержат.

Наличие у семьи задолженности по оплате коммунальных услуг и оплате дошкольного учреждения не являются безусловным основанием для снижения срока назначенного наказания.

Гражданский иск потерпевшей о возмещении материального ущерба разрешен правильно и обоснованно, в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

Довод осужденного о необходимости зачета времени содержания его под стражей по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня подлежит отклонению.

Исходя из смысла положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ N 186 от 3 июля 2018 года) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима засчитывается только время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу. Ко времени, в течение которого лицо отбывает наказание по вступившему в законную силу приговору, повышающие коэффициенты кратности зачета времени содержания под стражей не применяются.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

По общему правилу, закрепленному в ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы.

Согласно рапорта сотрудника полиции, Спиридонов Р.Б, находившийся в местном розыске по постановлению Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.08.2018 года по делу N... был задержан 10 августа 2018 года.

При таких обстоятельствах время фактического задержания Спиридонова по приговору от 27.08.2018 года подлежит зачету в срок окончательного наказания по приговору от 29 апреля 2019 года, при этом, ввиду наличия оснований и отсутствия запрета, установленного п.3.2 ст.72 УК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным применить к данной дате правила части 3.1 п. "б" ст. 72 УК РФ.

Также суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести уточнения в части применения кратности зачета времени содержания под стражей к 27.11.2018 года, поскольку судом по данной дате было принято два решения: произвести расчет один день за полтора дня отбывания наказания, а также из расчета один день за один день отбывания наказания.

Поскольку приговор мирового судьи СУ N 30 Санкт-Петербурга от 15.11.2018 года вступил в законную силу 27.11.2018 года, указанный день подлежит зачету из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, а период с 28.11.2018 года по 19.12.2018 года, в течение которого Спиридонов отбывал наказание по вступившему в законную силу приговору - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих другие изменения судебного решения в отношении осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года в отношении Спиридонова Романа Борисовича изменить:

зачесть в срок отбытия наказания время содержания Спиридонова Р.Б. под стражей по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 27 августа 2018 года - 10 августа 2018 года с учетом п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

указать о зачете в срок отбытия наказания периода с 28.11.2018 года по 19.12.2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Спиридонова Р.Б. удовлетворить частично.

Председательствующий: