Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 22-5212/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Котиковой О.М, Ивановой Л.В.

при секретаре - Чорной А.И.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Лихачева Ю.М.

осужденного - Чубея В.Л.

защитника адвоката - Пошотяна Т.М,

рассмотрела в судебном заседании 24 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Пошотяна Т.М. в защиту осужденного Чубея В.Л. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2019 года, которым

Чубей Василий Леонидович, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним специальным образованием, "... ", имеющий несовершеннолетнего ребенка "дата" года рождения, работающий "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый:

осужден

по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, объяснения осужденного Чубея В.Л, адвоката Пошотяна Т.М, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лихачева Ю.М, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чубей В.Л. признан виновным в совершении незаконного сбыта психотропного вещества в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Пошотян Т.М, в защиту осужденного Чубея В.Л, считая приговор суда достаточно гуманным и справедливым, тем не менее, просит его изменить, с учетом семейных обстоятельств осужденного, назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания необходимо учитывать влияние наказания на жизнь семьи осужденного, возможные негативные последствия для жизни его семьи. Чубей В.Л. вину признал, раскаялся в содеянном, оказал помощь следствию, ранее не судим.

Чубей В.Л. имеет несовершеннолетнюю дочь, отец инвалид. С учетом изложенного возможно назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Невского района Санкт-Петербурга Деменская А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, приговор суда законным и обоснованным, отмене и изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Вывод суда о виновности осужденного Чубея В.Л, в совершенных им преступлениях, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Чубея В.Л. подтверждена его полным признанием своей вины в судебном заседании в незаконном сбыте психотропного вещества в крупном размере и в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Так же его вина подтверждается показаниями свидетелей К.В, по факту приобретения им у Чубея В.Л. психотропного вещества, в последствии обнаруженного и изъятого его сотрудниками полиции;

_ показаниями свидетелей О.Д, Е.А. данных на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах задержания К.В, и обнаружения в результате его личного досмотра пакета с психотропным веществом, который он приобрел у Чубея В.Л.

- заключениями судебно-химических экспертиз о характере и количестве психотропного вещества, изъятого у К.В. (т.1 л.д. 37-41, 54-58);

-протоколом личного досмотра Чубея В.Л, в ходе которого был обнаружен и изъят пакет с психотропным веществом, который осужденный хранил в кармане своей одежды ( т. 1 л.д. 128-130);

-показаниями свидетелей и понятых Б.А, О.Д, присутствующих при обнаружении и изъятии у Чубея В.Л, пакета с порошкообразным веществом, допрошенных в ходе судебного разбирательства;

-заключением эксперта, согласно которого обнаруженное вещество является психотропным веществом -амфетамин, массой 19,7 грамма, что составляет крупный размер (т.1 л.д. 147-150);

- а так же иными доказательствами, проверенными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и достоверности иных доказательств судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Следует признать, что тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебных заседаниях доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения Чубеем В.Л. преступлений, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия.

Суд при назначении наказания учел совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и иные данные о личности подсудимого, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе и назначил наказание, по обоим преступлениям с применением положений ст.64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией уголовного закона и без назначения дополнительного наказания.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, в частности, характером и степенью общественной опасности совершенных преступлений, данными о личности подсудимого.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ч.6 ст.15, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения приговора, смягчения или изменения вида наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 15 февраля 2019 года в отношении Чубея Василия Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: