Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 4А-872/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Пересветова В.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", поданную на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт - Петербурга от 15 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года Пересветов В.В. признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.13 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением Московского районного суда от 15 мая 2019 года постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года оставлено без изменения, жалоба Пересветова В.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Пересветов В.В. просит принятые судебные решения отменить, поскольку судьями не были исследованы и оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, утверждает, что административного правонарушения он не совершал.

Проверив материалы дела в полном объеме, доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина Пересветова В.В. установлена в том, что он 28 ноября 2018 года в 09 часов 50 минут, находясь в помещении Московского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург Московский пр, д. 129, не исполнил законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, отказался предъявить ручную кладь для наружного осмотра, вел себя агрессивно, пререкался, проявил неуважительное отношение к судебному приставу по ОУПДС ФССП России по Санкт-Петербургу Ерпылеву Е.Г, нарушив пункт 3.2 Правил поведения в помещениях Московского районного суда Санкт-Петербурга, утвержденных Председателем Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 января 2017 года N 8, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Как усматривается, все обстоятельства по делу установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Пересветова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы Пересветова В.В. судьей Московского районного суда все доводы жалобы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены, и в решении по жалобе им была дана надлежащая правовая оценка. Все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Пересветова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.13 КоАП РФ, отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, судья Московского районного суда Санкт -Петербурга обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьями на их основе фактических обстоятельств по делу при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 59 Санкт-Петербурга от 11 февраля 2019 года и решение судьи Московского районного суда Санкт -Петербурга от 15 мая 2019 года в отношении Пересветова В.В, оставить без изменения.

Жалобу Пересветова В.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В. В. Кудряшова