Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2019 г. по делу N 4А-878/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И. П., рассмотрев жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нилова В. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении

Соколюк Н.В, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной и проживающей по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года;

установил:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нилова В. В. от 27 мая 2014 года (далее - постановление) Соколюк Н. В. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нилов В. В. просит решение судьи Московского районного суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, указывает на многочисленные допущенные судьей районного суда нарушения норм материального и процессуального права.

Копия жалобы направлена для ознакомления Соколюк Н. В. В представленных на жалобу возражениях Соколюк Н. В. указывает на законность и обоснованность принятого судьей Московского районного суда решения, опровергает доводы жалобы, полагает, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нилова В. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Московского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи районного суда следует, что материалы дела были исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Указанные в жалобе нарушения не могут быть признаны существенными и повлечь отмену принятого судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга решения.

Кроме того, следует отметить, что КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.12 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Отмена принятого в отношении Соколюк Н. В. решения судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга привела бы к ухудшению ее положения, что является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении Соколюк Н.В. оставить без изменения.

Жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области Нилова В. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда И. П. Туманова