Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 19 июля 2019 г. по делу N 4А-898/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу Шагина В.В., "дата" года рождения, уроженца "адрес", проживающего по адресу: "адрес", поданную на вступившие в законную силу постановление начальника 51 отдела полиции УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга Праздничного А.А. от 04 июня 2017 года, решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника 51 отдела полиции УМВД РФ по Московскому району Санкт-Петербурга Праздничного А.А. от 04 июня 2017 года Шагин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года постановление инспектора отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Шагина В.В. прекращено на основании ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года оставлено без изменения, жалоба Шагина В.В. оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Шагин В.В. просит постановление и принятые судебные решения отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава и события административного правонарушения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 04 июня 2017 года, вина Шагина В.В. установлена в том, что он 04.06.2017 года в 01 час 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское шоссе, д.5 к.1, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на улице в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. Таким образом Шагин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Рассматривая жалобу на постановление должностного лица, судья Московского районного суда Санкт - Петербурга, оценив все обстоятельства по делу, проверив представленные доказательства в совокупности, указал, что постановление и протокол об административном правонарушении составлены в нарушение ст.ст. 28.2 и 29.10 КоАП РФ, в связи с чем признаны недопустимыми по делу доказательствами.

Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе. Доводы жалобы были предметом проверки судьи и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены постановления и решения судьи районного суда.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2019 года и решение Санкт-Петербургского городского суда от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шагина В.В, оставить без изменения.

Жалобу Шагина В.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт-Петербургского

городского суда В.В. Кудряшова