Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 18 июля 2019 г. по делу N 22-405/2019

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Ресенчука А.А.,

с участием прокурора Казандыковой С.А,

защитника - адвоката Жуминова Г.Д,

при секретаре Волковой Е.С,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Абрамова П.А. на постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Дергунова Константина Юрьевича, "данные изъяты", находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

на основании ст.28 УПК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав доклад председательствующего судьи Ресенчука А.А, мнение прокурора Казандыковой С.А, поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Жуминова Г.Д, полагавшего необходимым доводы апелляционного представления оставить без удовлетворения, суд

установил:

Органами предварительного расследования Дергунов К.Ю. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, совершенном в период времени с "дата" "дата" на участке местности, расположенном в лесном массиве "адрес". Дергунов К.Ю. незаконно спилил 142 сырорастущих дерева породы "пихта" общим объемом 16,998 метров кубических, причинив государственному лесному фонду РФ материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 136 443 рубля.

Постановлением Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2019 года уголовное дело в отношении Дергунова К.Ю. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п."г" ч.2 ст.260 УК РФ, прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Абрамов П.А. просит постановление суда в части вопроса разрешения судьбы вещественных доказательств - бензопилы "STIHL MS 180", 3 ножовок (ручных пил) изменить. Указывает, что данные предметы являются орудиями преступления и не могут быть переданы обвиняемому Дергунову К.Ю.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств - бензопилы "STIHL MS 180", 3 ножовок (ручных пил) не отвечает требованиям закона и подлежит изменению по следующим основаниям.

Прекращение уголовного дела в отношении Дергунова К.Ю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 260 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием по ст. 28 УК РФ, постановлено судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 254 УПК РФ. Законность и обоснованность этого итогового судебного решения по существу прокурором не оспаривается и доводов, касающихся неправильного применения закона при освобождении Дергунова К.Ю. от уголовной ответственности в представлении не приведено.

Решая вопрос о зачислении в федеральный бюджет доходов от реализации незаконно срубленной древесины, судом неправильно применены требования законодательства.

Согласно ч. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ, суммы от реализации конфискованной в установленном порядке продукции незаконного природопользования подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по нормативу 100 процентов.

Из материалов уголовного дела следует, что местом незаконной рубки лесных насаждений, является участок, расположенный на территории Турочакского района Республики Алтай.

Однако в резолютивной части приговора суд указал о взыскании сумм доходов после реализации конфискованной незаконно срубленной древесины в бюджет Российской Федерации, тогда как следовало в доход бюджета муниципального образования "Турочакский район", в связи с чем постановление суда в данной части подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 октября 2012 года N21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", орудия совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная рубка лесных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или уничтожаются.

Указанные требования закона судом оставлены без внимания.

Из материалов уголовного дела следует, что бензопила "STIHL MS 180" и 3 ножовки (ручные пилы) принадлежат обвиняемому и были признаны вещественным доказательством.

Согласно обстоятельствам дела, приведенным в постановлении, Дергунов К.Ю. совершил преступление, используя указанную бензопилу и пилы, с помощью которых спилены деревья.

При таких обстоятельствах постановление в части разрешения судьбы вещественных доказательств - бензопилы "STIHL MS 180" и 3 ножовок (ручных пил) подлежит изменению, вещественные доказательство - бензопила "STIHL MS 180" и 3 ножовки (ручные пилы) подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Турочакского районного суда Республики Алтай от 15 апреля 2019 года, которым на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием прекращено уголовное дело в отношении Дергунова Константина Юрьевича изменить:

- доходы после реализации 142 сырорастущих деревьев породы "пихта", общим объемом 16, 998 куб. метров, подлежат зачислению в доход бюджета муниципального образования "Турочакский район"

- бензопилу "STIHL MS 180" и 3 ножовки (ручные пилы), принадлежащие обвиняемому Дергунову К.Ю. конфисковать и обратить в доход государства.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий А.А. Ресенчук