Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 27 июня 2019 г. по делу N 22К-400/2019

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кокорина А.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай - Яимовой В.С,

обвиняемого ФИО10, участвующего в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи,

защитника-адвоката - Батыровой Г.Н,

при секретаре - Ошлыковой Т.Ф.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Батыровой Г.Н. на постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2019 года, которым в отношении

ФИО10, "данные изъяты", судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 04 августа 2019 года включительно.

Заслушав выступление защитника-адвоката Батыровой Г.Н, обвиняемого ФИО10, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яимовой В.С, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

05 июня 2019 года начальником ССО СУ МВД по Республике Алтай Уашевым Д.Н. возбуждено уголовное дело N11901840001000614 по признакам преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

ФИО10 был задержан 05 июня 2019 года в соответствии со ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении вышеуказанного преступления.

06 июня 2019 года по настоящему уголовному делу ФИО10 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

07 июня 2019 г. начальник ССО СУ МВД по Республике Алтай Уашев Д.Н. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя его тем, что ФИО10 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за совершение преступлений против личности, отбывал наказание в местах лишения свободы, злоупотребляет спиртными напитками, характеризуется отрицательно, нарушает общественный порядок, не имеет гражданства на территории РФ и регистрации на территории г. Горно-Алтайска. Обвиняемый высказывал намерения скрыться от органов предварительного расследования, предпринял попытку скрыть орудие преступления, в связи с чем, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении обвиняемого ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 04 августа 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Батырова Г.Н. решение суда находит необоснованным и незаконным, подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что суд не учел, что после совершения инкриминируемого деяния ФИО10 не покинул место преступления. Он явился с повинной, дал признательные показания, способствует расследованию преступления, глубоко раскаивается в совершенном деянии, скрываться и совершать преступления не намерен. Обстоятельства сокрытия орудия преступления обвиняемый не помнит, если он это делал, то вследствие шока от содеянного. Считает, что поступок ФИО10 был спровоцирован аморальным поведением потерпевшего, который простил его.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора г. Горно-Алтайска С.А. Сураков просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом (начальником ССОСУ МВД по Республике Алтай), в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст.108 УПК РФ.

Указанное ходатайство следователя рассмотрено судом с соблюдением требований ст.ст.97, 99, 100, 101, 108 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания обвиняемому ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения к нему более мягкой меры пресечения в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судьей решения, не согласиться с данными выводами суда, у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя приняты во внимание данные о личности ФИО10, одновременно учтены не только тяжесть предъявленного ему обвинения, но и конкретные обстоятельства, установленные органом следствия на момент обращения в суд с ходатайством, которые свидетельствуют о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе ФИО10 может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем оснований для избрания ФИО10 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, у суда первой инстанции не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, также не усматривает оснований для изменения ФИО10 меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества. Каких-либо новых данных, свидетельствующих об изменении обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против ФИО10 подозрения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО10 в условиях следственного изолятора, не имеется.

Заболеваний, входящих в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N3 согласно представленным материалам у ФИО10 не имеется.

Каких-либо доводов, изложенных в жалобе адвоката, заслуживающих внимание суда апелляционной инстанции и влекущих признание постановления суда незаконным не усматривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 07 июня 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Кокорин