Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 26 июня 2019 г. по делу N 33-485/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А,

судей - Ялбаковой Э.В, Черткова С.Н,

при секретаре - Кыпчаковой Л.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" Шапина Виталия Викторовича на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2019 года, которым

ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления регистрационных действий ИФНС по г. Кемерово по внесению записи(ей) в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Сибирский Строительный Альянс"; запрета ООО "Сибирский Строительный Альянс" совершать действия, связанные с государственной регистрацией сведений о ликвидации юридического лица.

Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Горно-Алтайский городской суд поступило исковое заявление Гнедь Е.Ю. к ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" о взыскании задолженности по договору поставки. Ответчик просит принять обеспечительные меры в виде приостановления регистрационных действий ИФНС по г. Кемерово по внесению записи(ей) в ЕГРЮЛ о ликвидации ООО "Сибирский Строительный Альянс"; запрета ООО "Сибирский Строительный Альянс" совершать действия, связанные с государственной регистрацией сведений о ликвидации юридического лица. В обоснование указывает, что в противном случае могут быть уничтожены печати и документы ООО "Сибирский Строительный Альянс", что обусловит невозможность проведения экспертиз, ответчик будет лишен возможности опровергнуть доводы истца, привлечь данное общество к участию в деле.

Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска просит в частной жалобе представитель ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" Шапин В.В. В обоснование жалобы указывает, что, суд не мотивировал в своем определении причины отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер, не принял во внимание доводы ответчика, изложенные в заявлении. Принятое решение по делу может повлиять на права и обязанности ООО "Сибирский строительный Альянс", ликвидация Общества не позволит всесторонне и полно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела при разрешении настоящего дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 139 ГПК РФ, а также с учетом существа заявленных требований, пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия обеспечительных мер.

Данный вывод является правильным, соответствует положениям ст. 139, ч. ч. 1 и 3 ст. 140 ГПК РФ, в определении судом мотивирован и в частной жалобе по существу не опровергнут.

Как основание для принятия мер по обеспечению иска заявитель указал на тот факт, что инициированная ООО "Сибирский строительный Альянс" процедура ликвидации может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу п. 2 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано, в том числе, по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Ликвидация является правом указанных субъектов, и реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от обстоятельств, не связанных с взаимоотношениями между учредителями юридического лица (органа юридического лица) и юридическим лицом. Осуществление юридическим лицом хозяйственной (производственной) деятельности является исключительным правом ее учредителей. В данном случае, заявленные меры имеют характер вмешательства в хозяйственную деятельность юридического лица, не являются гарантией исполнения судебного решения.

Кроме того, предлагаемая ООО "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" мера не приведет к безусловному исполнению решения суда.

Более того, согласно ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований полагать, что непринятие мер в данном случае может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также приведет к возникновению иных споров, указанных в заявлении ответчика, не имеется и истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности принятого по делу определения и не влекут его отмену.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 27 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом завода "Красный Октябрь" Шапина Виталия Викторовича - без удовлетворения.

Председательствующий - Е.А. Кокшарова

Судьи - Э.В. Ялбакова

С.Н. Чертков