Апелляционное определение СК по гражданским делам Красноярского краевого суда от 17 июня 2019 г. по делу N 33-8441/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л,

судей Гавриляченко М.Н, Кучеровой С.М,

при секретаре Баранове Н.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л,

гражданское дело по иску Резванова Виктора Андреевича к Администрации

г. Красноярска, Симоненко Анне Андреевне, Сороковых Федору Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению Сороковых Федора Сергеевича к Администрации г. Красноярска, Резванову Виктору Андреевичу, Симоненко Анне Андреевне о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования,

по апелляционной жалобе представителя Резванова В.А.-Коротких Н.С,

на решение Свердловский районный суд г. Красноярска от 17.01.2019 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Резванова Виктора Андреевича к Администрации г. Красноярска, Симоненко Анне Андреевне, Сороковых Федору Сергеевичу о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования - отказать.

Встречные исковые требования Сороковых Федора Сергеевича к Администрации г. Красноярска, Резванову Виктору Андреевичу, Симоненко Анне Андреевне о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в жилом помещении в порядке наследования - удовлетворить частично.

Включить в наследственную массу после смерти Сидоркиной Натальи Федоровны, умершей 26.07.2012 года, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"89.

Признать за Сороковых Федором Сергеевичем право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 66,7 кв.м, расположенную по адресу: "адрес"89, в порядке наследования после смерти Сидоркиной Натальи Федоровны, умершей 26.07.2012 года.

В удовлетворении встречных исковых требований Сороковых Федора Сергеевича о восстановлении срока для принятия наследства - отказать.

Выслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Резванов В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к Администрации г. Красноярска, Симоненко А.А, Сороковых Ф.С. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 08.12.2009 года после смерти Сидоркиной Н.А.; о признании право собственности на 1/3 долю "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Свои требования истец мотивировал тем, 08.12.2009 года умерла его сестра - Сидоркина Н.А.; после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в вышеуказанной "адрес". К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Сидоркиной Н.А. обратилась ее дочь - Сидоркина Н.Ф, однако, не успев оформить наследственные права, умерла в 2012 году. Наследником первой очереди после смерти Сидоркиной Н.Ф. является ее сын Сороковых Ф.С, который на протяжении длительного времени ни каких мер к принятию наследства не предпринимает. Поскольку он (истец) является наследником третьей очереди, нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обратился, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Сороковых Ф.С. обратился со встречным исковым заявлением (с учетом дополнения исковых требований) к Администрации г. Красноярска, Резванову В.А, Симоненко А.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти бабушки - Сидоркиной Н.А. (умершей 08.12.2009 года) и его матери - Сидоркиной Н.Ф. (умершей 26.07.2012 года); о включении в состав наследства 1/3 доли в спорной квартире и признании за ним права собственности на 1/3 доли в указанном выше жилом помещении. Свои требования истец мотивировал тем, что 08.12.2009 года умерла его бабушка - Сидоркина Н.А, наследником которой по закону являлась его мать - Сидоркина Н.Ф. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли "адрес", расположенной по адресу: "адрес". Сидоркина Н.Ф. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери - Сидоркиной Н.А. Однако 26.07.2012 года Сидоркиной Н.А. умерла, не успев получить свидетельство о праве на наследство. После смерти матери, он в установленный срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически принял ее наследство матери, что дополнительно установлено решением Байкинского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Резванова В.А.-Коротких Н.С. (по доверенности от 10.01.2018 года) просит отменить решение суда, ссылаясь на то, в материалы дела представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии Резвановым В.А. наследства, открывшегося после смерти Сидоркиной Н.А. При этом, судом первой инстанции неправомерно приняты во внимание обстоятельства, установленные решением Байкитского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 года, поскольку Резванов В.А. не участвовав в данном в деле.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон: Резванова В.А, представителя Резванова В.А.-Коротких Н.С, представителя Администрации г. Красноярска, Симоненко А.А, представителя Симоненко А.А. - Коневой Э.А, Сороковых Ф.С.; 3-х лиц: нотариуса Багрий Г.А, представителя Администрации Свердловского района г. Красноярска, УФРС по Красноярскому краю надлежащим образом извещенных о рассмотрении данного дела, не сообщивших суду об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого судом решения.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. ст. 1152 - 1154 ГК РФ).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам и обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. К числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя, лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела Сидоркина Н.А. с 10.03.2005 года являлась собственницей 1/3 доли в праве собственности на "адрес" (общей площадью 66,70 кв.м, в том числе жилой-41,30 кв.м), расположенную по "адрес".

Согласно выписке из ЕГРН сособственниками спорной "адрес" также являлись (в 1/3 доле каждый) Резванов В.А. ( с "дата") и Симоненко А.А. ( с 10.03.2005 года).

08.12.2009 года Сидоркина Н.А. умерла; на момент смерти она проживала и была зарегистрирована по адресу: "адрес", Эвенкийский муниципальный район, пгт. Тура, "адрес".

Из материалов наследственного дела N 7/2010 следует, что 02.02.2010 года к нотариусу Илимпийского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти Сидоркиной Н.А, обратилась ее дочь - Сидоркина Н.Ф.; однако свидетельства о праве на наследство по закону Сидоркиной Н.Ф. не выдавалось.

26.07.2012 года Сидоркина Н.Ф. умерла.

Вступившим в законную силу 24.08.2018 года решением Байкитского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 года, по заявлению Сороковых Ф.С. был установлен факт проживания Сидоркиной Н.Ф, умершей 26.07.2012 года в "адрес" в "адрес" и место открытия ее наследства по данному адресу. Данный факт был установлен наследнику первой очереди - Сороковых Ф.С. для оформления наследственных прав на имущество умершей матери. При этом, судом было установлено, что Сидоркина Н.Ф, умершая 26.07.2012 года по день смерти проживала вместе со своим сыном Сороковых Ф.С, после ее смерти остались личные вещи, телевизор, мобильный телефон, которыми Сороковых Ф.С. распорядился по-своему усмотрению.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, обосновано не усмотрел законных оснований для удовлетворения исковых требований Резванова В.А. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 08.12.2009 года после смерти Сидоркиной Н.А. и признании право собственности на 1/3 долю "адрес", поскольку Сидоркина Н.Ф, являющаяся наследницей (по закону) 1-й очереди, в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ( "дата") своей матери - Сидоркиной Н.А.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, они подробно мотивированы, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам, в том числе материалам наследственного дела N.

Частично удовлетворяя встречный иск Сороковых Ф.С. о включении в наследственную массу после смерти Сидоркиной Н.Ф. (умершей 26.07.2012 года) 1/3 доли в праве общей долевой собственности на "адрес" и признании за Сороковых Ф.С. право собственности на указанную долю, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что Сороковых Ф.С, после смерти матери Сидоркиной Н.Ф, забрав принадлежащие ей личные вещи (в шестимесячный срок) фактически принял наследство матери. При этом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречных исковых требований Сороковых Ф.С. о восстановлении срока на принятие наследства матери, поскольку наследство, открывшееся после смерти Сидоркиной Н.Ф. было принято Сороковых Ф.С. в установленный шестимесячный срок.

С выводами суда о частичном удовлетворении встречного иска

Сороковых Ф.С. судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о наличии в настоящем деле доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии Резвановым В.А. наследства, открывшегося после смерти Сидоркиной Н.А. судебная коллегия отклоняет, исходя из следующего.

В силу п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов дела следует, что после смерти 08.12.2009 года Сидоркиной Н.А. в установленный шестимесячный срок (т.е.02.02.2010 года) с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ее дочь - Сидоркина Н.Ф, являющаяся наследником первой очереди.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Резванова В.А, являющегося наследником (Сидоркиной Н.А) третьей очереди.

Также подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно приняты во внимание обстоятельства, установленные решением Байкитского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 года, поскольку Резванов В.А. не участвовав в данном в деле.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действительно, из решения Байкитского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 года видно, что Резванов В.А. не участвовав в качестве заинтересованной стороны в рассмотрении данного дела, следовательно, обстоятельства, установленные решением суда не могут иметь преюдициального значения при разрешении данного дела.

Однако, ч. 1 ст. 71 ГПК РФ установлено, что к письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт принятия Сороковых Ф.С. наследства путем совершения фактических действий подтверждается вступившим в законную силу решением Байкитского районного суда Красноярского края от 23.07.2018 года, которое является иным письменным доказательством по настоящему делу. При этом, в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств опровергающих данные обстоятельства Резвановым В.А. в материалы настоящего гражданского дела не представлено.

При этом судебная коллегия учитывает, что в силу ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных в судебном заседании доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

Оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено, решение суда является законным и обоснованным. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановленного судом решения, судебной коллегией не выявлено.

Руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Свердловский районный суд г. Красноярска от 17.01.2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Резванова В.А.-Коротких Н.С - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: