Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 02 июля 2019 г. по делу N 33-5512/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сокол В.С,

судей Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова Василия Петровича, Кононовой Тамары Николаевны к Денега Татьяне Васильевне, Денега Игорю Васильевичу, третьи лица Кононов Василий Сергеевич, Управление МВД по г. Симферополю, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

по апелляционной жалобе Кононова Василия Петровича, Кононовой Тамары Николаевны, Кононова Василия Сергеевича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

в декабре 2018 года Кононов В.П, Кононова Т.Н. обратились в суд с указанным иском с требованиями прекратить право пользования и проживания ответчиков Денега Т.В. и Денега И.В. в жилом помещении - "адрес" Республики Крым со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2019 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Кононов В.П, Кононова Т.Н. и Кононов В.С. просят отменить решение суда, как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального законодательства, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, были извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, от Кононова В.П. и Кононова В.С. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства в связи с примирением сторон, а также светокопия свидетельства о смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Крым.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В порядке, предусмотренном ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от апелляционной жалобы в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционной жалобы обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.

Учитывая изложенное, поскольку отказ Кононова В.П. и Кононова В.С. от апелляционной жалобы по настоящему делу носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия принятия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителям известны и понятны, судебная коллегия не усматривает оснований для отказа в его принятии и прекращении апелляционного производства по апелляционным жалобам Кононова В.П. и Кононова В.С.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Учитывая, что смерть истца ФИО5 наступила после вынесения обжалуемого судебного решения, но до вступления его в законную силу, а возникшие между сторонами жилищные правоотношения не допускают правопреемство, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований умершей ДД.ММ.ГГГГ Кононовой Т.Н. и прекращении производства по делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 326, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Кононова Василия Петровича и Кононова Василия Сергеевича от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2019 года.

Производство по апелляционной жалобе Кононова Василия Петровича, Кононова Василия Сергеевича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2019 года прекратить.

Решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 февраля 2019 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Кононовой Тамары Николаевны к Денега Татьяне Васильевне, Денега Игорю Васильевичу, третьи лица Кононов Василий Сергеевич, Управление МВД по г. Симферополю, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отменить, производство по иску Кононовой Тамары Николаевны к Денега Татьяне Васильевне, Денега Игорю Васильевичу, третьи лица Кононов Василий Сергеевич, Управление МВД по г. Симферополю, о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи: