Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 27 мая 2019 г. по делу N 33-1817/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Нимаевой О.З,

судей коллегии Базарова В.Н, Кушнаревой И.К,

при секретаре Петровой Е.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ "Восточный" к Олихову Александру Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования ПАО КБ "Восточный" к Олихову Александру Андреевичу удовлетворить частично.

Взыскать с Олихова Александра Андреевича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору от 14.09.2012 N "... " по состоянию на 15.06.2018 в размере 186321,61 руб, в том числе основной долг в размере 149641,81 руб, проценты в размере 36679,80 руб, а также судебные расходы в размере 4227,00 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З, ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участника процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обратившись в суд, представитель истца просит взыскать с Олихова А.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N "... " от 14.09.2012 года в размере 226348,59 руб, а также расходы по оплате госпошлины 5463,49 руб.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора N "... ", заключенного 14 сентября 2012 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Олиховым А.А, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей. В период с 15.11.2014г. по 15.06.2018г. образовалась задолженность в размере 226348,59 руб. в том числе: задолженность по основному долгу 149641,81 руб, задолженность по процентам 76706,78 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Олихов А.А. возражала против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж он произвел 16.10.2014г. Одновременно представил свой расчет задолженности по кредиту за период с 23.11.2015г. по 15.08.2017г.

Суд постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Олихов А.А. просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным. Ссылается на свой расчет задолженности и квитанции об оплате, представленные в суде первой инстанции, который суд не принял во внимание при вынесении решения.

В суде апелляционной инстанции ответчик Олихов А.А. доводы апелляционной жалобы поддержал, ссылался на тяжелое материальное положение.

Представитель истца ПАО КБ "Восточный" в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 сентября 2012 года Олихов А.А. обратился с заявлением на получение кредита N "... " в ОАО "Восточный экспресс банк", которое просил расценивать как его предложение (оферту) о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита.

В соответствии с условиями кредитования банк произвел акцепт, сделанной в указанном заявлении оферты, путем открытия ответчику текущего банковского счета и зачислив на счет 200000 руб.

Разрешая исковые требования, суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, и обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь ст. 309, ст.310, ст.819, пришел к выводу о том, что между ОАО "Восточный экспресс банк" и Олиховым А.А. 14 сентября 2012г. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор N "... " в соответствии с Условиями, изложенными в заявлении ответчика, Типовых условиях потребительского кредита, а также в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. Заемщику предоставлены денежные средства в размере 200000 руб. под 30% годовых на срок 60 месяцев.

Судебная коллегия с выводом суда о частичном удовлетворении требований соглашается.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кредитным договором предусмотрена обязанность заемщика по 14 число каждого месяца вносить ежемесячные платежи в размере 7670 руб. по дату окончательного гашения кредита - 14 сентября 2017г.

В нарушение условий договора заемщик исполняет свои обязательства по уплате кредита ненадлежащим образом, последний платеж в размере 2804 руб. был внесен 16.10.2014г.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г.Улан-Удэ от 11.06.2015г. с Олихова А.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 176720,20 руб. и судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Советского района г.Улан-Удэ от 29.06.2015г. судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Согласно расчету истца размер задолженности по состоянию на 15 июня 2018г. составил: 226348,59 руб, в том числе основной долг 149641,81 руб, проценты за пользование кредитом 76706,78 руб.

В судебном заседании ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку последний платеж ответчиком осуществлялся 16.10.2014г.

Согласно абзацу второму п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п. 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Руководствуясь вышеназванными положениями закона, с учетом подачи настоящего иска 23 ноября 2018г, даты вынесения и отмены судебного приказа (11.06.2015г. и 29.06.2015г.), районный суд пришел к выводу, что срок исковой давности для взыскания задолженности по процентам за период с 15.11.2014г. по 23.11.2015г. истцом пропущен, взыскав сумму основного долга в размере 149641,81 руб. и проценты в размере 36679,80 руб. (за период с 23.11.2015г. по 15.06.2018г.), а также расходы по оплате госпошлины 4227,00 руб.

Вывод суда о пределах срока исковой давности сторонами не оспаривается.

Не соглашаясь с постановленным решением, автор жалобы оспаривает принятый судом расчет задолженности, ссылаясь на свой расчет за период с 23.11.2015г. по 15.08.2017г, представленный в районном суде.

Проверив расчеты задолженности, представленные сторонами, судебная коллегия находит довод апелляционный жалобы обоснованным, поскольку суд необоснованно применил пропуск срока исковой давности только в отношении процентов по кредитной задолженности, взыскав сумму основного долга в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Согласно п. 4.3 Общих условий заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Из заявления клиента, а также из графика гашения кредита следует, что кредитный договор заключен с условием оплаты минимального обязательного платежа в погашение кредита, включающего часть основного долга и процентов.

Таким образом, суд первой инстанции, применяя пропуск срока исковой давности только в отношении задолженности по процентам, не учел, что ежемесячный периодический минимальный платеж включает в себя не только проценты, но и часть основного долга, задолженность по которому также подлежит снижению.

Из расчетов задолженности, представленных истцом и ответчиком, следует, что остаток основного долга с 23.11.2015г. по графику гашения составил 108597,67 руб, а процентов- 33640,62 руб, которые и подлежат взысканию с ответчика с учетом применения срока исковой давности.

Учитывая изложенное, а также установленные по делу обстоятельства, на основании п.2 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера задолженности по кредитному договору, и полагает необходимым взыскать с Олихова А.А. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по договору N "... " по состоянию на 15.06.2018 в размере 142238,29 руб, в том числе основной долг в размере 108597,67 руб, проценты в размере 33640,62 руб.

Поскольку судебной коллегией изменен размер взыскиваемой суммы, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит изменению размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, который составит 4044,77руб, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 15 февраля 2019 года изменить в части размера задолженности, подлежащей взысканию, а также госпошлины.

Взыскать с Олихова Александра Андреевича в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженность по кредитному договору от 14.09.2012 N "... " по состоянию на 15.06.2018 в размере 142 238,29 руб, в том числе основной долг в размере 108 597,67 руб, проценты в размере 33 640,62 руб, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4044,77 руб.

Председательствующий:

Судьи: