Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 19 июня 2019 г. по делу N 33-2531/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судейколлегии Семенова Б.С., Мирзаевой И.И., при секретаре Ефремовой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к Золотоевой Баине Эдуардовне (Музеевой Ларисе Эдуардовне) о взыскании долга по кредитному договору, по частной жалобе ответчика Золотоевой Б.Э. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06 мая 2019 года, которым заявление ответчика Золотоевой Б.Э. (Музеевой Л.Э.) о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 14.06.2018 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мирзаевой И.И, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.06.2018 удовлетворены исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к Золотоевой Б.Э. (Музеевой Л.Э.) о взыскании долга по кредитному договору.

19.04.2019 в суд поступило заявление Золотоевой Б.Э. (Музеевой Л.Э.) об отмене заочного решения с заявлением о восстановлении срока для его подачи.

Судом постановлено приведенное выше определение.

Золотоева Б.Э. (Музеева Л.Э.) в частной жалобе просит отменить определение суда.

В судебное заседание апелляционной инстанции в силу ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны не вызывались.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Как следует из материалов дела, заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.06.2018 исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к Золотоевой Б.Э. (Музеевой Л.Э.) о взыскании долга по кредитному договору удовлетворены. Копия заочного решения направлена ответчику 25.06.2018 по адресам: "... "), однако конверты с копией судебного акта были возвращены в суд по истечении срока хранения. Адрес "... " и в настоящее время заявитель Золотоева Б.Э. (Музеева Л.Э.) указывает как свое постоянное место жительства. Заочное решение вступило в законную силу в 2018 году. Заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока для подачи указанного заявления подано Золотоевой Б.Э. (Музеевой Л.Э.) С.А. 19.04.2019.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года следует, что если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения суда от 14.06.2018 подано Золотоевой Б.Э. (Музеевой Л.Э.) за пределами срока апелляционного обжалования, установленного частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения у суда не имелось.

Исходя из изложенного, доводы ответчика о том, что она не явилась на судебное заседание 14.06.2018 по уважительной причине, не имеют правового значения.

Таким образом, суд обоснованно отказал ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Довод жалобы о том, что Золотоева Б.Э. (Музеева Л.Э.) не знала о судебном заседании 06.05.2019, подлежит отклонению, поскольку судебное извещение на указанную дату направлялось заявителю и возращено в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного, оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 06 мая 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии: