Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 июля 2019 г. по делу N 33-2993/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Холонгуевой О.Р,

судей коллегии Вагановой Е.С, Семенова Б.С,

при секретаре Эрдынеевой Е.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал

по частной жалобе истца Булгатовой Д.Д.

на определение Гусиноозерского городского суда РБ от 31 мая 2019 года, которым исковое заявление Булгатовой Даримы Добчиновны к АО "Читаэнергосбыт" ТП "Энергосбыт Бурятии" о признании действий незаконными возвращено.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С, ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Булгатова Д.Д. обратилась в суд с иском к АО "Читаэнергосбыт", просила признать действия ответчика по отключению электроэнергии незаконными, обязать ответчика произвести подключение электроэнергии по адресу: г.Гусиноозерск, "... "

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит в своей жалобе истец Булгатова Д.Д.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Отказывая Булгатовой Д.Д. в принятии искового заявления, суд ссылаясь на ст. 28ГПК РФ (общая территориальная подсудность), пришел к выводу о том, что иск подлежит предъявлению по месту нахождения ответчика АО "Читаэнергосбыт".

Коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28Гражданского процессуального кодексаРФ определено общее правило территориальной подсудности гражданских дел - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с частью девятой статьи 29ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, могут быть предъявлены по месту исполнения такого договора (альтернативная подсудность).

В соответствии с п. 1 ст. 539ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из искового заявления, приложенных к нему документов усматривается, что истец состоит с ответчиком в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд, имеется финансовый лицевой счет N... по адресу: г. Гусиноозерск, ул. "... "

Таким образом, истец Булгатова Д.Д, являясь потребителем электроэнергии, поставляемой АО "Читаэнергосбыт", имеет право на обращение в суд по месту исполнения договора энергоснабжения, то есть вГусиноозерский городской суд РБ.

При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, для возврата истцу искового заявления, у суда не имелось

В этой связи определение судьи подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Гусиноозерского городского суда РБ от 31 мая 2019 года о возврате искового заявления Булгатовой Даримы Добчиновны к АО "Читаэнергосбыт" ТП "Энергосбыт Бурятии" о признании действий незаконнымиотменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий судья: О.Р. Холонгуева

Судьи коллегии: Е.С. Ваганова

С.Б. Семенов