Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 26 июня 2019 г. по делу N 33-1993/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Булыгиной Е.В.

судей

Тихоновой Ж.В.

Камерзана А.Н.

при секретаре

Таушанковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению Грешнова Романа Николаевича о приостановлении исполнительного производства по делу по иску Ступниковой Галины Вениаминовны к Грешнову Роману Николаевичу о взыскании алиментов на содержание родителя

по частной жалобе представителя Грешнова Романа Николаевича - Михайлова Вадима Аркадьевича

на

определение Ленинского районного суда города Мурманска от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления Грешнова Романа Николаевича о приостановлении исполнительного производства N 819/19/51026-ИП от 24 января 2019 года - отказать".

Заслушав доклад судьи Тихоновой Ж.В, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Грешнов Р.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 819/19/51026-ИП, возбужденного 24 января 2019 года, о взыскании с Грешнова Р.Н. в пользу нетрудоспособного нуждающегося в помощи родителя Ступниковой Г.В. алиментов на ее содержание. Исполнительный лист выдан на основании заочного решения суда, принятого по указанному гражданскому делу.

25 февраля 2019 года мировому судье подано заявление об отмене данного заочного решения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением от 02 апреля 2019 года процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда восстановлен.

Просил суд приостановить исполнительное производство N 819/19/51026-ИП от 24 января 2019 года в связи с оспариванием судебного акта до разрешения вопроса по существу.

Представитель заявителя Грешнова Р.Н. по доверенности Михайлов В.А. в судебном заседании поддержал заявленное требование.

Заявление разрешено судом в отсутствие заявителя Грешнова Р.Н, заинтересованных лиц Ступниковой Г.В, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по городу Мурманску, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Грешнова Р.Н. по доверенности Михайлов В.А. просит определение суда отменить, приостановить исполнительное производство.

В обоснование жалобы приводит доводы, послужившие основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Полагает, что у суда имелись достаточные основания для приостановления исполнительного производства N 819/19/51026-ИП, поскольку Грешновым Р.Н. оспаривается судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист.

По мнению подателя жалобы, судом не было учтено, что в рамках указанного исполнительного производства с заявителя подлежат взысканию алименты, которые не подлежат возврату в случае отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Основания для приостановления исполнительного производства предусмотрены статьями 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как установлено судом и усматривается из представленного материала, заочным решением мирового судьи 4 судебного участка Ленинградского района Калининграда от 12 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2-2596/2018 удовлетворены исковые требования Ступниковой Г.В. к Грешнову Р.Н. о взыскании алиментов на содержание родителя, решение суда в части взыскания алиментов обращено к немедленному исполнению.

На основании указанного заочного решения мировым судьей выдан исполнительный лист серии ВС *.

24 января 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАЛ по городу Мурманску в отношении Грешнова Р.Н. возбуждено исполнительное производство N 819/19/51026-ИП.

22 февраля 2019 года Грешновым Р.Н. мировому судье 4 судебного участка Ленинградского района Калининграда направлено заявление об отмене вышеуказанного заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу.

Определением мирового судьи от 02 апреля 2019 года Грешнову Р.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения от 12 декабря 2018 года.

Разрешая заявление Грешнова Р.Н, суд первой инстанции исходил из того, что приостановление исполнительного производства при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, является правом, а не обязанностью суда. При этом, заочное решение от 12 декабря 2018 года, на основании которого был выдан исполнительный документ, на момент принятия оспариваемого определения не отменено, а восстановление срока на подачу заявления об отмене заочного решения не является безусловным основанием к приостановлению исполнительного производства.

Поскольку приведенные заявителем доводы и подача ответчиком заявления об отмене заочного решения не являются обстоятельствами, влекущими обязательность приостановления исполнительного производства, а иных оснований для удовлетворения заявленного требования, предусмотренных статьями 39, 40 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", не установлено, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Грешнова Р.Н.

Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает.

Приведенные в частной жалобе доводы об обязанности суда приостановить исполнительное производство в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, основаны на ошибочном толковании приведенных выше законоположений

Ссылка в жалобе на то, что в рамках исполнительного производства N 819/19/51026-ИП с Грешнова Р.Н. подлежат взысканию алименты, которые не подлежат возврату в случае отмены обжалуемого судебного акта, не влияет на правильность выводов суда о том, что вопрос о частичном или полном приостановлении исполнительного производства при оспаривании судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, является правом, а не обязанностью суда. Суд вправе приостановить исполнительное производство либо отказать в его приостановлении, руководствуясь своим внутренним убеждением, основанном на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, влияющих на законность принятого определения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Ленинского районного суда города Мурманска от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Грешнова Романа Николаевича - Михайлова Вадима Аркадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи