Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 04 июля 2019 г. по делу N 33-2059/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Науменко Н.А.

судей

Брандиной Н.В.

Бойко Л.Н.

при секретаре

Синициной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрина Вячеслава Петровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости

по апелляционной жалобе Тюрина Вячеслава Петровича на

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 декабря 2018 г, с учетом определения суда от 25 февраля 2019 г. об исправлении описки, которым постановлено:

"Исковые требования Тюрина Вячеслава Петровича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском административном округе города Мурманска включить Тюрину Вячеславу Петровичу в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды с 04.03.1985 по 09.04.1985, с 01.03.1988 по 25.05.1988, с 03.06.1988 по 05.06.1988, с 09.11.1988 по 13.11.1988, с 21.06.1996 по 12.10.1996.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации Октябрьском административном округе города Мурманска в пользу Тюрина Вячеслава Петровича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Тюрину В.П. - отказать".

Заслушав доклад судьи Брандиной Н.В, выслушав объяснения Тюрина В.П, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов жалобы представителей Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мурманске Онищенко М.В. и Альховик Л.Н, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Тюрин В.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском административном округе города Мурманска (далее ГУ - УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска) о признании права на досрочное назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 марта 2017 г. он обратился в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 6 сентября 2017 г. истцу отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы в плавсоставе.

По подсчетам ГУ - УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска документально подтвержденный стаж работы в плавсоставе (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до 1 января 2002 г.) составил 10 лет 11 месяцев 20 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Полагая, что при исчислении специального стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, ответчик необоснованно не включил отдельные периоды работы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил включить в стаж работы в плавсоставе: в Государственном предприятии " ***", переименованного в ОАО " ***" - с 21 апреля 1984 г. по 22 апреля 1984 г, с 25 февраля 1985 г. по 3 марта 1985 г, с 4 марта 1985 г. по 9 апреля 1985 г, с 10 апреля 1985 г. по 28 апреля 1985 г, с 1 мая 1985 г. по 3 мая 1985 г, с 7 июля 1986 г. по 25 сентября 1986 г, с 9 ноября 1987 г. по 26 декабря 1987 г, с 1 марта 1988 г. по 26 мая 1988 г, с 3 июня 1988 г. по 29 июля 1988 г, с 1 августа 1988 г. по 28 августа 1988 г, с 29 августа 1988 г. по 4 ноября 1988 г, с 9 ноября 1988 г. по 13 ноября 1988 г, с 24 апреля 1989 г. по 16 мая 1989 г, с 17 июня 1989 г. по 30 июня 1989 г, с 4 июля 1989 г. по 2 августа 1989 г, с 3 августа 1989 г. по 5 сентября 1989 г, с 18 августа 1989 г. по 18 сентября 1989 г, с 19 сентября 1989 г. по 23 сентября 1989 г, с 24 октября 1989 г. по 26 октября 1989 г, с 12 июня 1990 г. по 17 июня 1990 г, с 18 июня 1990 г. по 22 марта 1991 г, с 5 мая 1992 г. по 22 мая 1992 г, с 19 августа 1993 г. по 30 апреля 1994 г.; в ЗАО " ***" в городе Мурманске - с 21 июня 1996 г. по 22 октября 1996 г.; в ЗАО " ***" - с 13 ноября 1998 г. по 7 апреля 1999 г.; обязать ГУ - УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска назначить ему досрочно пенсию с момента обращения, а именно с 29 марта 2017 г.

В судебном заседании истец Тюрин В.П. и его представитель Фисак Н.А. просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска Лавренова Э.А. иск не признала.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Тюрин В.П. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска, принять в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Подробно анализируя нормы пенсионного законодательства, ссылаясь на доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что подтвердил наличие специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости по состоянию на 29 марта 2017 г.

Обращает также внимание, что в спорные периоды не осуществлял работу на судах в отстое, на консервации, при нахождении у причальной стенки.

В соответствии с частью 1, абзацем первым части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в обжалуемой части судебного постановления, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 33 Федерального закона N 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа, периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 марта 2017 г. Тюрин В.П, _ _ года рождения, полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", 29 марта 2017 г. обратился в ГУ - УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска с заявлением о назначении данной пенсии.

Решением пенсионного органа от 6 сентября 2017 г. N * Тюрину В.П. отказано в установлении страховой пенсии в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" по причине отсутствия необходимой продолжительности стажа работы в плавсоставе.

При подсчете стажа истца в целях определения права на досрочную страховую пенсию, пенсионный орган установил, что по состоянию на 31 декабря 2016 г. страховой стаж истца составил 27 лет 00 месяцев 02 дня, при требуемом не менее 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера - 20 лет 08 месяцев 28 дней, при требуемом не менее 15 лет, стаж работы в плавсоставе (с учетом льготного исчисления периодов работы в районах Крайнего Севера до 1 января 2002 г.) - 10 лет 11 месяцев 20 дней, при требуемом не менее 12 лет 06 месяцев.

Из подсчета страхового стажа работы истца, а также стажа работы в плавсоставе и стажа работы в районах Крайнего Севера исключены периоды отсутствия начисления заработной платы с 27 декабря 1987 г. по 16 января 1988 г, с 17 июня 1989 г. по 18 июня 1989 г.; периоды нахождения в резервах без оплаты: с 17 мая 1989 г. по 2 июня 1989 г, с 5 июня 1989 г. по 16 июня 1989 г, с 7 августа 1989 г. по 17 августа 1989 г. с 5 мая 1992 г. по 22 мая 1992 г, с 25 августа 1993 г. по 3 октября 1993 г, с 12 октября 1993 г. по 12 ноября 1993 г, с 15 ноября 1993 г. по 13 апреля 1994 г, с 1 мая 1994 г. по 20 июня 1996 г.

Также не приняты к зачету в стаж работы в районах Крайнего Севера: период нахождения на учебном судне с 31 октября 1983 г. по 2 января 1984 г.; периоды отсутствия начисления заработной платы с 23 февраля 1985 г. по 24 февраля 1985 г, с 29 апреля 1985 г. по 30 апреля 1985 г, с 29 июня 1985 г. по 6 июля 1986 г, с 1 ноября 1987 г. по 8 ноября 1987 г, с 30 июля 1988 г. по 31 июля 1988 г, с 5 ноября 1988 г. по 8 ноября 1988 г, с 16 апреля 1989 г. по 23 апреля 1989 г, с 3 июня 1989 г. по 4 июня 1989 г, с 1 июля 1989 г. по 3 июля 1989 г, с 6 августа 1989 г, с 30апреля 1992 г. по 4 мая 1992 г, с 4 октября 1993 г. по 11 октября 1993 г, с 13 ноября 1993 г. по 14 ноября 1993 г.; периоды работы в ООО "Городской центр недвижимости" с 3 февраля 2003 г. по 31 декабря 2003 г, с 1 января 2010 г. по 31 декабря 2011 г, так как сведениями индивидуального (персонифицированного) учета не подтверждена работа в районах Крайнего Севера.

Не согласившись с решением пенсионного органа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и обязал ответчика включить в специальный стаж Тюрина В.П, дающий ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, периоды его работы с 4 марта 1985 г. по 9 апреля 1985 г, с 1 марта 1988 г. по 25 мая 1988 г, с 3 июня 1988 г. по 5 июня 1988 г, с 9 ноября 1988 г. по 13 ноября 1988 г, с 21 июня 1996 г. по 12 октября 1996 г.

Поскольку законность и обоснованность указанных выводов суда первой инстанции истец не оспаривает, у судебной коллегии отсутствуют основания для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки судебного постановления в этой части (ч. 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в стаж работы в плавсоставе периодов нахождения в резервах до или после рейсов, в основных и дополнительных отпусках: с 21 апреля 1984 г. по 22 апреля 1984 г, с 25 февраля 1985 г. по 3 марта 1985 г, с 10 апреля 1985 г. по 28 апреля 1985 г, с 1 мая 1985 г. по 3 мая 1985 г, с 7 июля 1986 г. по 25 сентября 1986 г, с 9 ноября 1987 г. по 26 декабря 1987 г, с 6 июня 1988 г. по 29 июля 1988 г, с 1 августа 1988 г. по 28 августа 1988 г, с 29 августа 1988 г. по 4 ноября 1988 г, с 24 апреля 1989 г. по 16 мая 1989 г, с 17 июня 1989 г. по 30 июня 1989 г, с 4 июля 1989 г. по 2 августа 1989 г, с 3 августа 1989 г. по 5 сентября 1989 г, с 18 августа 1989 г. по 18 сентября 1989 г, с 19 сентября 1989 г. по 23 сентября 1989 г, с 24 октября 1989 г. по 26 октября 1989 г, с 12 июня 1990 г. по 17 июня 1990 г, с 18 июня 1990 г. по 22 марта 1991 г, с 5 мая 1992 г. по 22 мая 1992 г, с 19 августа 1993 г. по 30 апреля 1994 г, суд исходил из того, что указанные периоды обоснованно не были включены пенсионным органом в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку отсутствуют доказательства нахождения истца в указанные периоды в рейсе либо того, что указанные периоды предшествовали рейсам или следовали за рейсами, а также того, что в указанные периоды истцу начислялась заработная плата.

Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, достаточно подробно приведены в оспариваемом решении и судебная коллегия с ними соглашается, поскольку они не противоречат нормам материального права, регулирующим спорное правоотношение, подтверждаются материалами дела.

Доводы в апелляционной жалобе о несогласии с выводами суда первой инстанции, отмену решения в оспариваемой части не влекут по следующим основаниям.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий... " исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 516).

Согласно пункту 4 Правил N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в ПФР.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (пункт 5 Правил N 516).

В соответствии с пунктом 4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 г. N 258н, в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Как следует из пункта 9 указаний Минсоцзащиты Российской Федерации от 20 апреля 1992 г. N 1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", которые действовали в оспариваемые истцом периоды, при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет, в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также на других работах во время рейса включаются некоторые периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой.

К периодам работы, следующим за окончанием рейса, относятся: стоянки в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсовое техническое обслуживание или ремонт, а также периоды нахождения членов экипажей по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах, отпуске по беременности и родам, оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком до достижения им установленного законодательством возраста, периоды временной нетрудоспособности, командировки и другие случаи, когда не требуется приказа о переводе на другую работу (то есть не изменяющие характера и условий труда).

К периодам, предшествующим направлению экипажа судна для выполнения рейсового задания, относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и тому подобные периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в составе экипажа судна для выполнения рейсового задания.

В стаж не включаются периоды работы в составе ремонтных, подменных экипажей (команд), основной задачей которых является только выполнение ремонтных работ (т.е. члены экипажей, команд по завершении ремонтных работ не зачисляются в экипаж судна для выполнения планового задания, а направляются на другие ремонтируемые суда).

По смыслу законодательства, действующего в спорные периоды, работа на судах в период, в который судно находилось на ремонтных работах, которые не направлены на подготовку его в рейс, в отстое, длительном пребывании у причальной стоянки, не относящемся к вышеуказанным периодам, непосредственно предшествующим или непосредственно следовавшим за рейсами, не подлежат включению в специальный стаж, предусмотренный пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г.N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Таким образом, страховая пенсия по старости назначается досрочно плавсоставу тех судов, которые выполняют работы согласно их предназначению, за пределами акватории порта. Когда суда находятся в ремонте, либо не эксплуатируются, во всех случаях такие суда не выполняют работы, соответствующие их предназначению, в связи с чем данные периоды нельзя относить к работе плавсостава, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно представленной в материалы дела архивной справке ГОКУ ГАМО от 26 июня 2017 г. N * (л.д. 19), Тюрин В.П. работал в управлении рефрижераторного ***", БПО " ***", на государственном предприятии " ***", в АООТ " ***" матросом, матросом без класса, матросом без класса рыбообработчиком, матросом 2 класса, матросом 2 класса рыбообработчиком, матросом 1 класса, матросом 1 класса рыбообработчиком с 31 октября 1983 г. по 20 июня 1996 г.

В лицевых счетах Тюрина В.П. имеются сведения:

- о направлении с 31 октября 1983 г. (точный период не указан) на учебное судно " ***" с оплатой по положению (приказ от 1 ноября 1983 г. *), в лицевых счетах за период с 31 октября 1983 г. по 2 января 1984 г. имеются данные о начислении заработной платы с учётом районного коэффициента;

- с 23 февраля 1985 г. по 24 февраля 1985 г, с 29 апреля 1985 г. по 30 апреля 1985 г, с 29 июня 1986 г. по 6 июля 198 г, с 1 ноября 1987 г. по 8 ноября 1987 г, с 27 декабря 1987 г. по 16 января 1988 г, с 30 июля 1988 г. по 31 июля 1988 г, с 5 ноября 1988г. по 8 ноября 1988 г, с 16 апреля 1989 г. по 23 апреля 1989 г, с 3 июня 1989 г. по 4 июня 1989 г, с 17 июня 1989 г. по 18 июня 1989 г, с 1 июля 1989 г. по 3 июля 1989 г, 6 августа 1989 г, с 30 апреля 1992 г. по 4 мая 1992 г, с 4 октября 1993 г. по 11 октября 1993 г, с 13 ноября 1993 г. по 14 ноября 1993 г. начисления отсутствуют (причина не указана);

- о нахождении в резерве без оплаты с 17 мая 1989 г. по 2 июня 1989 г, с 5 июня 1989 г. по 16 июня 1989 г, с 7 августа 1989 г. по 17 августа 1989 г, с 5 мая 1992 г. по 22 мая 1992 г, с 25 августа 1993 г. по 3 октября 1993 г, с 12 октября 1993 г. по 12 ноября 1993 г, с 15 ноября 1993 г. по 13 апреля 1994 г, с 1 мая 1994 г. по 20 июня 1996 г. (за эти периоды заработная плата не начислялась, удержания в ПФ РФ не производились).

Других сведений о нахождении в резерве без оплаты, отпусках без сохранения заработной платы и прочих отвлечениях от основной деятельности в лицевых счетах Тюрина В.П. не имеется. Сведений о занятости по основной профессии в течение полного рабочего дня в документах архивных фондов Государственного предприятия " ***", ОАО " ***" не имеется.

Из имеющейся в материалах пенсионного дела Тюрина В.П. справки филиала ФГБУК " ***" в морском порту Мурманск от 19 июля 2017 г. *, истец с 4 марта 1985 г. по 9 апреля 1985 г. находился в оплачиваемом отпуске за рабочий период 1984-1985 гг, с 4 мая 1985 г. по 30 мая 1985 г. находился в составе экипажа. В архиве судовых ролей имеются сведения о нахождении Тюрина В.П. в составе экипажа судна с 15 января 1988 г, дата прихода судна не оформлена, p/задание 28 февраля 1988 г. Судно ***" в период с 6 июня 1988 г. по 19 июня 1988 г. и судно ***" в период с 18 июня 1990 г. по 23 марта 1991 г. находились в порту Мурманск, судовые роли не оформлялись, сведений о нахождении истца в составе экипажа в данный период не имеется.

Судно ***" в период с 7 июля 1986 г. по 25 сентября 1986 г. находилось в п. Мурманск, судовые роли не оформлялись, что следует из справки филиала ФГБУК " ***" в морском порту Мурманск от 3 августа 2017 г. *.

Согласно личной карточке работника формы Т-2, истец с 3 июня 1988 г. по 5 июня 1988 г. находился в резерве, с 6 июня 1988 г. направлен на судно " ***", в период с 20 июня 1988 г. по 19 июля 1988 г. выход в море закрыт сроком на один месяц.

Тщательно проверив доводы истца в совокупности с собранными по делу доказательствами и установив, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих выполнение в спорные периоды работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также другой работы в периоды, непосредственно предшествовавшие или непосредственно следовавшие за такой работой (оплачиваемый резерв и периоды, когда член экипажа используется по своей специальности на ремонтных и других работах, необходимых для отправки судна в рейс, стоянки судна в порту под погрузочно-разгрузочными операциями, межрейсового технического обслуживания судна или его ремонта, нахождения членов экипажа по окончании рейса в основных и дополнительных отпусках, оплачиваемых резерве и отгулах), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца спорных периодов.

В этой связи, приведенные в апелляционной жалобе доводы о работе истца в спорные периоды в плавсоставе, отклоняются как несостоятельные, поскольку доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в подтверждение указанных доводов не представлено.

Установив, что продолжительности специального стажа работы Тюрина В.П, с учетом зачтенных судом периодов по состоянию на дату обращения истца с заявлением о назначении пенсии от 29 марта 2017 г, недостаточно для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о назначении досрочной страховой пенсии.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного решения в оспариваемой части, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию стороны истца, выраженную в суде первой инстанции, достаточно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правовую оценку в судебном постановлении, с которой судебная коллегия соглашается.

Правовых доводов, которые в силу закона могли бы повлечь отмену решения суда, ссылок на обстоятельства, требующие дополнительной проверки, апелляционная жалоба не содержит.

При разрешении спора судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся безусловными основаниями для отмены решения.

При таком положении оснований для отмены или изменения решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 14 декабря 2018 г, с учетом определения суда от 25 февраля 2019 г. об исправлении описки, оставить без изменения, апелляционную жалобу Тюрина Вячеслава Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: