Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 11 июля 2019 г. по делу N 33-2085/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Науменко Н.А.

судей

Бойко Л.Н.

Брандиной Н.В.

при секретаре

Синициной М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахипова Ильназа Ниязовича к войсковой части *, федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства Обороны Российской Федерации о признании несовершеннолетних членами семьи военнослужащего в целях реализации жилищных прав,

по апелляционной жалобе истца Сахипова Ильназа Ниязовича на

решение Североморского районного суда Мурманской области от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования Сахипова Ильназа Ниязовича к войсковой части *, Федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании несовершеннолетних членами семьи военнослужащего в целях реализации жилищных прав - оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Сахипов И.Н. обратился в суд с иском к войсковой части *, федеральному государственному казенному учреждению "Северное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ "Северрегионжилье" МО РФ) о признании членами его семьи несовершеннолетних детей супруги в целях реализации жилищных прав.

В обоснование заявленных требований указал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части *.

22 ноября 2018 года он обратился с рапортом на имя командира части о включении в его личное дело в качестве членов семьи несовершеннолетних С.А.Е, _ _ 2005 года рождения, и С.А.Е, _ _ 2008 года рождения, в чем ему отказано со ссылкой на то, что дети супруги от первого брака не относятся к членам семьи военнослужащего, перечь которых указан в Федеральном законе "О статусе военнослужащих".

Указал, что семья состоит из шести человек: он, супруга Сахипова Е.В, несовершеннолетние детей супруги С. А.Е, С. А.Е, и совместные дети *** В.И, 2018 года рождения, и С. А.И, 2013 года рождения. Все члены семьи зарегистрированы по месту жительства при войсковой части *, проживают на условиях поднайма по адресу: город.., улица.., дом *, квартира *. Истец состоит на учете нуждающихся в получении служебного жилого помещения.

Дети супруги находятся на иждивении истца, денежное довольствие которого является основным источником доходов семьи, мать детей Сахипова Е.В. находится в отпуске по уходу за ребенком. Все члены семьи ведут совместное хозяйство, Сахипов И.Н. занимается воспитанием Алексея и Анны.

Установление факта признания несовершеннолетней С.А.Е, _ _ 2005 года рождения, и С.А.Е, _ _ _ _ 2008 года рождения членами семьи военнослужащего необходимо для внесения сведений о детях в личное дело военнослужащего в целях реализации прав, гарантий и компенсаций для членов семьи военнослужащего.

Просил признать С.А.Е,... 2005 года рождения, и С.А.Е, _ _ 2008 года рождения, членами его семьи.

Истец Сахипов И.Н. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представитель истца по доверенности Чебыкин Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФГКУ "Северрегионжилье" МО РФ Кононова Е.И. возражала против удовлетворения требований, просила отказать в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо Сахипова Е.В. заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика войсковой части *, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, просившего о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представителя третьего лица Управления образования администрации ЗАТО г. Североморск, извещенного о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, представившего отзыв, в котором полагал возможным удовлетворить исковые требования, а также третьего лица Сергеева Е.Ф, извещенного о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и в надлежащей форме.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Сахипов И.Н, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывает, что суд пришел к неверному выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нахождении детей супруги на его иждивении.

Обращает внимание, что несовершеннолетние дети супруги Сергеев А.Е. и Сергеева А.Е. вселены им в жилое помещение, они ведут совместное хозяйство.

По мнению подателя жалобы, факт наличия у детей родителей, которые обязаны заботится о них, не имеет правового значения в данном случае, поскольку дети живут с ним и матерью, и в силу возраста находятся на его иждивении.

Обращает внимание, что местонахождение биологического отца детей ему неизвестно.

Указывает, что признание детей супруги членами его семьи необходимо для реализации жилищных прав, в целях получения служебного жилья большей площади, что соответствует интересам не только несовершеннолетних детей супруги, но и всех членов их семьи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Сахипов И.Н. и его представитель Чебыкин Н.В, представители ответчиков ФГКУ "Северрегионжилье" МО РФ, войсковой части *, третьи лица Сахипова Е.В, Сергеев Е.Ф, представитель управления образования администрации ЗАТО г. Североморск, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к разбирательству дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из системного толкования правовых норм следует, что к членам семьи военнослужащего также относятся лица, совместно проживающие с военнослужащим и находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, родителями С.А.Е, _ _ 2005 года рождения, и С.А.Е, _ _ 2008 года рождения, являются Сергеев Е.Ф. и Сергеева Е.В, что подтверждается копиями свидетельств о рождении I-РЕ N 587122 и I -РЕ N 641886 (л.д. 28, 30).

25 августа 2012 года зарегистрирован брак между Сахиповым И.Н. и Сергеевой (Сахиповой) Е.В, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии II-КБ N 607224 (л.д.24).

Истец Сахипов И.Н. проходит военную службу по контракту в войсковой части *.

Истец, супруга Сахипова Е.В, ее несовершеннолетние дети С. А.Е, С. А.Е, а также их совместные дети - С. В.И, С. А.И. на основании договора найма жилого помещения от 01 декабря 2018 года, заключенного между К. К.В. (собственник) и Сахиповым И.Н. проживают по адресу: ЗАТО... улица.., дом * квартира * (л.д.18-20, 45-46).

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что денежное довольствие Сахипова И.Н. в 2018 году в среднем составляло около 85000 рублей в месяц, его супруга Сахипова Е.В. находится в отпуске по уходу за ребенком.

22 ноября 2018 года Сахипов И.Н. обратился с рапортом на имя командира части 49324 о включении в его личное дело в качестве членов семьи детей супруги, в чем ему отказано.

Также из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Гусевского района Кандалакшской области от 03 ноября 2011 года с Сергеева Е.Ф. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей А, _ _ 2005 года рождения, и А, _ _ 2008 года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области от 27 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство N * в отношении Сергеева Е.Ф, 01 ноября 1974 года рождения (л.д. 77-78).

Постановлением ОСП Гусевского района УФССП России по Калининградской области от 05 марта 2019 года произведен расчет задолженности по алиментам, которая за период с 29 сентября 2017 года по 05 марта 2019 года с учетом частичной оплаты составила 240587 рублей 29 копеек (л.д. 79, 84).

Разрешая настоящий спор, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и разъяснениями по их применению, суд правильно исходил из того, что признание несовершеннолетних С. А.Е. и С. А.Е. членом семьи военнослужащего возможно в том случае, если оказываемая им помощь на содержание детей супруги является постоянным и основным источником средств к существованию.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достоверных доказательств того, что несовершеннолетние С.А.Е, _ _ 2005 года рождения, и С.А.Е, _ _ 2008 года находятся на полном содержании истца либо получают от него помощь, которая носит систематический характер, является для них постоянным и основным источником средств к существованию, истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Как следует из материалов дела, родителями несовершеннолетних являются Сахипова (до брака - Сергеева) Елена Викторовна и Сергеев Евгений Федорович, которые родительских прав в отношении детей не лишены, являются трудоспособными.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации на мать детей Сахипову Е.В. и отца детей Сергеева Е.Ф. прямо возложена обязанность содержать своих несовершеннолетних детей.

Каких-либо исключительных обстоятельств по делу, препятствующих исполнению ими своих родительских обязанностей, из материалов дела не усматривается.

Наличие у Сергеева Е.Ф. задолженности по алиментам, а также совместное проживание несовершеннолетних А. и А. с истцом по одному адресу не свидетельствует о том, что несовершеннолетние находятся на иждивении Сахипова И.Н.

Также судом правомерно учтено, что заболевание несовершеннолетней С.А, _ _ 2013 года, не является доказательством отсутствия у Сахиповой Е.В. возможности трудоустроиться. В настоящее время Сахипова Е.В. получает пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет, по окончании отпуска по уходу за ребенком она не лишена возможности трудоустроиться.

Выводы суда в решении мотивированы, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы фактически сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Североморского районного суда Мурманской области от 15 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Сахипова Ильназа Ниязовича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: