Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 10 июля 2019 г. по делу N 33-2160/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Пырч Н.В.

судей

Бойко Л.Н.

Камерзана А.Н.

при секретаре

Таушанковой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску администрации города Мурманска к Клименко В. И, Клименко Т. П, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Клименко * *, Ганиной (Клименко) Е. В. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности города Мурманска на жилое помещение

по частной жалобе Клименко Т. П. на

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 13 мая 2019 года, которым постановлено:

"Заявление администрации г. Мурманска об изменении способа исполнения решения Первомайского районного суда города Мурманска от 13.09.2018 года по гражданскому делу N 2-3810/2018 по иску администрации города Мурманска к Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) В.В. и Клименко... об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Изменить способ исполнения решения Первомайского районного суда города Мурманска от 13 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3810/2018 по иску администрации города Мурманска к Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В. и Клименко *. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение, в части выплаты администрацией города Мурманска Клименко В. И, Клименко Т. П, Клименко (Ганиной) Е. В. и _ _ выкупной цены.

Обязать администрацию города Мурманска выплатить Клименко В. И. выкупную цену в размере 546795 рублей 90 копеек путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, выплатить Клименко Т. П. выкупную цену в размере 546795 рублей 90 копеек путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, выплатить Клименко (Ганиной) Е. В. выкупную цену в размере 546795 рублей 90 копеек путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса, выплатить... выкупную цену в размере 546795 рублей 90 копеек путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса".

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Администрация г. Мурманска обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Первомайского районного суда города Мурманска от 13 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3810/2018 по иску администрации города Мурманска к Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В. и Клименко *. об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение.

В обоснование заявления указано, что решение Первомайского районного суда города Мурманска от 13 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3810/2018 в части выплаты денежных средств не исполнено, Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В. и Клименко * уклоняются от совершения действий, направленных на исполнение постановленного судебного акта, что исключает регистрацию права собственности администрации города Мурманска на изъятый объект недвижимости. При этом у администрации города Мурманска отсутствует возможность исполнить указанное решение суда по выплате Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В. и Клименко * выкупной цены в связи с отсутствием сведений о реквизитах их банковских счетов.

В целях реального исполнения постановленного судебного решения администрация города Мурманска просила суд изменить способ исполнения решения Первомайского районного суда города Мурманска от 13 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2-3810/2018 в части выплаты администрацией города Мурманска Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В. и Клименко *. выкупной цены, обязав администрацию города Мурманска выплатить Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В, Клименко * выкупную цену в размере по 546795,90 рублей каждому путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса.

В судебном заседании представитель администрации г. Мурманска по доверенности Лузанов А.В. заявление об изменении способа исполнения решения суда поддержал.

Представитель органа опеки и попечительства - Комитета по образованию администрации г. Мурманска по доверенности Таран Л.И. в судебном заседании полагала заявленные администрацией г. Мурманска требования подлежащими удовлетворению.

Помощник прокурора Первомайского административного округа г. Мурманска Бойков Д.В. в судебном заседании требования поддержал.

Заявление разрешено судом в отсутствие заинтересованных лиц Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения поставленного перед судом вопроса.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе Клименко Т.П. просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

Выражая несогласие с вынесенным определением суда, указывает, что заявителем не было предпринято попыток к реальному осуществлению исполнения решения суда путем подачи заявления о выдачи исполнительного листа и последующего его направления в службу судебных приставов для возбуждения исполнительного производства и правильного и своевременного исполнения судебного решения.

Ссылается не ошибочное применение судом положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.

Отмечает, что заявителем были заявлены требования об изменении способа исполнения решения Первомайского районного суда от 13 сентября 2018 года, вместе с тем суд в нарушение положений статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил порядок исполнения названного решения суда.

Указывает, что Клименко В.И. и Клименко Т.П. своевременно прибыли в суд для участия в судебном заседании по рассмотрению заявления администрации г. Мурманска об изменении способа исполнения решения суда, ожидали в коридоре суда, однако в судебное заседание приглашены не были.

Обращает внимание, что направленные в адрес ответчиков письма от 12 февраля 2019 года подписаны неуполномоченным лицом, поскольку решение N 2-16 от 30 января 2014 года "О назначении на должность главы администрации г. Мурманска Сысоева А.И." не соответствует требованиям действующего законодательства.

В письменных возражениях на частную жалобу представитель администрации г. Мурманска по доверенности Лузанов А.К. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам находит определение суда законным и обоснованным.

Согласно статье 6 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации", части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об изменении способа и порядка исполнения. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 12 Постановления от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды, кроме того, должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Первомайского районного суда города Мурманска от 13 сентября 2018 года исковые требования администрации города Мурманска к Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В. и Клименко * * об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на жилое помещение удовлетворены.

Указанным решением постановлено: "изъять у Клименко В. И. путем выкупа принадлежащую ему на праве собственности... доли в праве собственности на жилое помещение -.., и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу:...

Обязать администрацию города Мурманска выплатить Клименко В. И. выкупную цену в размере 546 795,90 рублей.

Прекратить право собственности Клименко В. И. на... доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью... и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу:...

После выплаты вышеуказанной выкупной цены признать право муниципальной собственности города Мурманска на... доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру общей площадью.., расположенную по адресу:... и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу:...

Изъять у Клименко Т. П. путем выкупа принадлежащую ей на праве собственности... доли в праве собственности на жилое помещение -... и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу:...

Обязать администрацию города Мурманска выплатить Клименко Т. П. выкупную цену в размере 546 795,90 рублей.

Прекратить право собственности Клименко Т. П. на... доли в праве собственности на жилое помещение - *, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу:...

После выплаты вышеуказанной выкупной цены признать право муниципальной собственности города Мурманска на... доли в праве собственности на жилое помещение -.., и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: _ _

Изъять у Ганиной (Клименко) Е. В. путем выкупа принадлежащую ей на праве собственности... доли в праве собственности на жилое помещение -.., и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу:...

Обязать администрацию города Мурманска выплатить Ганиной (Клименко) Е. В. выкупную цену в размере 546795,90 рублей.

Прекратить право собственности Ганиной (Клименко) Е. В. на... доли в праве собственности на жилое помещение - _ _, и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу:...

После выплаты вышеуказанной выкупной цены признать право муниципальной собственности города Мурманска на * доли в праве собственности на жилое помещение -... и принадлежащую ей долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу:...

Изъять у Клименко * * путем выкупа принадлежащую ему на праве собственности... доли в праве собственности на жилое помещение -.., и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу:...

Обязать администрацию города Мурманска выплатить Клименко * * выкупную цену в размере 546 795,90 рублей.

Прекратить право собственности Клименко * * на _ _ доли в праве собственности на жилое помещение -... и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу:...

После выплаты вышеуказанной выкупной цены признать право муниципальной собственности города Мурманска на... доли в праве собственности на жилое помещение - _ _, и принадлежащую ему долю в праве общей собственности, включая долю в праве общей собственности на земельный участок, расположенные по адресу: _ _

Взыскать с Клименко В. И. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 112,50 рублей.

Взыскать с Клименко Т. П. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 112,50 рублей.

Взыскать с Ганиной (Клименко) Е. В. в доход бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 75 рублей".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 17 января 2019 года вышеуказанное решение суда оставлено без изменений.

12 февраля 2019 года в адрес Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В. и Клименко * администрацией города Мурманска были направлены письма с предложением представить заявления в произвольной форме с приложением банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить денежные средства, которые были возвращены в администрацию города Мурманска.

До настоящего времени от Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В. запрошенные в заявлении данные с приложением банковских реквизитов, по которым необходимо перечислить денежные средства, в администрацию города Мурманска не поступили.

Удовлетворяя заявление администрации г. Мурманска об изменении способа и порядка исполнения решения суда, суд первой инстанции исходил из установления обстоятельств, свидетельствующих о длительном неисполнении судебного решения и об отсутствии перспектив получения его исполнения в том порядке, который в нем указан, вступившим в законную силу решением суда. В настоящий момент решение суда не исполнено, денежные средства ответчикам не перечислены, право муниципальной собственности города Мурманска на жилое помещение не признано, что очевидно нарушает права и законные интересы взыскателя.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об изменении способа и порядка исполнения решения суда путем обязания администрации города Мурманска выплатить Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В, Клименко * выкупную цену в размере 546795 рублей 90 копеек каждому путем внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах действующего законодательства.

Приведенные в частной жалобе доводы об ошибочном применении судом положений статьи 327 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть приняты во внимание, поскольку исходя из содержания решения Первомайского районного суда г. Мурманска от 13 сентября 2018 года именно на администрацию г. Мурманска возложена обязанность по выплате выкупной цены Клименко В.И, Клименко Т.П, Клименко (Ганиной) Е.В, Клименко * в размере 546795 рублей 90 в пользу каждого. Обязательство не может быть исполнено администрацией г. Мурманска вследствие уклонение указанных лиц от принятия исполнения, в связи с чем администрация г. Мурманска вправе внести причитающиеся с нее денежные средства по решению суда в депозит нотариуса.

Доводы жалобы о том, что Клименко В.И. и Клименко Т.П. ожидали начала судебного заседания в коридоре суда, однако в судебное заседание приглашены не были, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку, как усматривается из справки, составленной секретарем судебного заседания Кузьминой О.И. (л.д. 142), секретарь пригласил всех явившихся участников процесса в судебное заседание, однако Клименко Т.П. отказалась от участия в судебном заседании ввиду неявки своего представителя. Как следует из материалов дела, суду каких-либо заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, от Клименко Т.П. не поступало. Доказательств нарушения процессуальных прав Клименко Т.П. материалы дела не содержат.

Иные доводы частной жалобы правового значения для правильного разрешения заявления не имеют и не могут служить поводом к отмене определения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения суда, по делу не установлено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение Первомайского районного суда города Мурманска от 13 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Клименко Т. П. - без удовлетворения.

председательствующий

судьи