Апелляционное определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 23 июля 2019 г. по делу N 33-2312/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Пырч Н.В.

судей

Бойко Л.Н.

Синицы А.П.

при секретаре

Грошенко Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества,

по частной жалобе акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на

определение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17 июня 2019 года, которым постановлено:

"Возвратить исковое заявление Акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества, с приложенными документами".

Заслушав доклад судьи Бойко Л.Н, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") обратилось с иском о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества умершего заемщика.

В обоснование исковых требований указано, что 09 февраля 2017 года между Банком и В. В.В. заключено кредитное соглашение N *, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 80 000 рублей на срок до 09 февраля 2020 года под 15,9 % годовых.

В связи со смертью В. В.В.... года исполнение обязательств заемщиком прекращено, по договору образовалась задолженность в размере 40477 рублей 25 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества В. В.В. в размере 40447 рублей 25 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1414 рублей 32 копеек.

Определением судьи от 29 мая 2019 года исковое заявление оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 14 июня 2019 года.

Определением судьи от 17 июня 2019 года исковое заявление возвращено АО "Россельхозбанк" по основаниям части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В частной жалобе представитель АО "Россельхозбанк" по доверенности В. С.Ю. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права.

Указывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Заемщик В. В.В. умер 28 ноября 2018 года, следовательно, срок для принятия наследства истекает 28 мая 2019 года. Банк направил исковое заявление к наследственному имуществу до принятия наследства в полном соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации почтой 22 мая 2019 года, соответственно, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114, пунктом 1 статьи 1154, пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина; наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из представленных документов, АО "Россельхозбанк" на основании кредитного соглашения N * от 09 февраля 2017 года являлось кредитором В. В.В, скончавшегося _ _ года.

Исковое заявление АО "Россельхозбанк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества подано Банком по почте 22 мая 2019 года (л.д. 63), поступило в суд 28 мая 2019 года (л.д.13).

В соответствии с частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Оставляя исковое заявление АО "Россельхозбанк" без движения по тем основаниям, что истцом пропущен срок для обращения в суд с требованием о взыскании долга за счет наследственного имущества, судья допустила нарушение норм процессуального права (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ), а констатируя, что иск, поданный за пределами шестимесячного срока для принятия наследства, должен быть предъявлен к правопреемникам умершего, - нарушение норм материального права (п. 1 ст. 1154, п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, определение об оставлении искового заявления без движения, как принятое с нарушением норм процессуального и материального права, нельзя признать законным, а, соответственно, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления по причине неустранения указанных недостатков.

Обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала по иску АО "Россельхозбанк" к наследственному имуществу В. В.В. в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

определение судьи Кандалакшского районного суда Мурманской области от 17 июня 2019 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счёт наследственного имущества В. В.В. в Кандалакшский районный суд Мурманской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: