Определение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 25 июля 2019 г. по делу N 13-5/2019

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Калюженко Ж.Э,

при секретаре Беркаевой М.Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство М.К.Б.-к. Бахрам кызы о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного постановления Наримановского районного суда г.Баку Азербайджанской Республики от 11 апреля 2016 года о взыскании алиментов с М.Р.П.-О. Паша оглы,

установил:

М.К.Б.-к. Бахрам кызы обратилась в Верховный Суд РСО-Алания с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного постановления Наримановского районного суда г.Баку Азербайджанской Республики от 11 апреля 2016 года о взыскании алиментов с М.Р.П.-О. Паша оглы.

Согласно ч.1 ст.409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Азербайджанская Республика являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной государствами - членами Содружества Независимых Государств в Минске 22 января 1993 г. (далее - Минская конвенция).

В соответствии со ст.ст.53, 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Минской конвенцией, соблюдены. В случае соблюдения условий суд выносит решение о принудительном исполнении решения иностранного суда.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон содержатся в ст.55 Минской конвенции и ч.1 ст.412 ГПК РФ.

К ходатайству взыскателя для получения признания и приведения в исполнение, сторона, испрашивающая признание и приведение в исполнение, при подаче такой просьбы представляет должным образом заверенное подлинное решение суда или должным образом заверенную копию такового, официальный документ о вступлении решения в законную силу и справку, из которой следует, что ответчик своевременно и в надлежащей форме извещен о дне слушания дела.

Этим требованиям закона ходатайство соответствует.

М.К.Б.-к. Бахрам кызы обратившись с указанным ходатайством, представила пакет документов, в том числе копию судебного постановления, из которого следует, что М.Р.П.-О. Паша оглы надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу по иску М.К.Б.-к. Бахрам кызы к М.Р.П.-О. Паша оглы об установлении отцовства и взыскании алиментов, однако в судебное заседание не явился, не представил суду никакой информации о причинах своей неявки, и не просил провести заседание без его участия.

Суд на основании ст.238.1 ГПК Азербайджанской Республики счел возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства без участия ответчика.

Согласно справке судьи Наримановского районного суда г.Баку, постановление Наримановского районного суда г.Баку от 11 апреля 2016 года в части удержания алиментов, на территории Азербайджанской Республики исполнено не было.

Согласно справке судьи Наримановского районного суда г.Баку, исполнительный отдел Шамкирского района вернул постановление неисполненным в связи с регистрацией ответчика в настоящее время по адресу: РСО-Алания,...

Пунктом 3 статьи 54 Конвенции предусмотрено, что порядок принудительного исполнения определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение.

В силу ст.410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

В ходатайстве взыскателем указано, что должник по исполнительному документу М.Р.П.-О.-О. проживает и находится на регистрационном учете по адресу: Российская Федерация,... -Алания,...

Вместе с тем, судебная телеграмма, направленная М.Р.П.-О.-О. по указанному в ходатайстве адресу: РСО-Алания,... (ныне... ) 35, адресату не доставлена. Из извещения ПАО "Ростелеком" Северо-Осетинского филиала от 4 июля 2019 года и от 23 июля 2019 года следует, что М.Р.П.-О.-О. по указанному адресу не проживает, живут Джанаевы.

Судом сделан запрос в Отдел адресно-справочной работы УВМ МВД по РСО-Алания, из сообщения которого от 5 июля 2019 года усматривается, что М.Р.П.-О. Паша оглы зарегистрирован в... -Алания,...

Судом направлено письмо на имя начальника ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания, об оказании содействия во вручении судебной повестки М.Р.П.-О.-О.

Из рапорта лейтенанта полиции УУП ОМВД России по Пригородному району Д.А.В. от 17 июля 2019 года, следует, в ходе проверки им установлено, что М.Р.П.-О.-О. по адресу: РСО-Алания,... (ныне... ) 35, не проживает. Устно опрошены соседи, которые подтвердили, что М.Р.П.-О.-О. по данному адресу никогда не проживал.

Согласно справке администрации Октябрьского сельского поселения Пригородного района РСО-Алания от 17 июля 2019 года, М.Р.П.-О.-О. по... РСО-Алания в похозяйственной книге зарегистрированным не значится.

Таким образом, известить должника не представляется возможным. Других сведений о месте нахождения работы должника, о наличии у него имущества, на которое может быть обращено взыскание, в ходатайстве взыскателя не указано.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду (ч. 1 ст. 33 ГПК РФ). Принятое к производству суда ходатайство уже не может быть возвращено взыскателю.

Из смысла ст. 410 ГПК РФ следует, что ходатайство о принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства, или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий, то есть если ни место жительства, ни место нахождения должника или его имущества, ни последнее место его жительства неизвестны, ходатайство не может быть рассмотрено судом Российской Федерации, поэтому суд оставляет ходатайство без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225, 410 ГПК РФ, суд

определил:

Ходатайство М.К.Б.-к. Бахрам кызы о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного постановления Наримановского районного суда г.Баку Азербайджанской Республики от 11 апреля 2016 года о взыскании алиментов с М.Р.П.-О. Паша оглы, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд РСО- Алания.

Судья Калюженко Ж.Э.