Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 05 июня 2019 г. по делу N 33-1178/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г,

судей Гелашвили Н.Р. и Цалиевой З.Г,

при секретаре Гуляровой Ж.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Гамосова... 9 на определение Ирафского районного суда РСО-Алания от 24 апреля 2019 года, которым постановлено:

Признать Федеральное государственное казенное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" третьим лицом с самостоятельными требованиями о взыскании с Гамосова... 10 денежных средств размере 2 143 022 рублей 16 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N8632 к Гамосову... 11 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.06.2016 г. N40248465 в размере 1 844 984, 7 руб, расторжении кредитного договора от 28.06.2016г. N40248465, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Гамосову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 июня 2016 года N40248465 в размере 1 844 984, 7 руб, расторжении кредитного договора от 28 июня 2016 года N40248465, обращении взыскания на заложенное имущество.

До начала рассмотрения дела по существу поступило письменное ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА") о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на основании ч.1 ст.42 ГПК РФ.

24 апреля 2019 года Ирафским районным судом РСО-Алания вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился Гамосов Э.А.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, считая его неправильным.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Процессуальный закон предусматривает участие в гражданском процессе двух видов третьих лиц: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42 ГПК РФ), и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора (ст.43 ГПК РФ).

Из анализа указанных положений закона следует, что третьи лица, участвующие в гражданском процессе, относятся к той же группе лиц, что и стороны. Третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора. Требование истца и требование третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, должны быть идентичны и одновременно иметь взаимоисключающий характер. То есть третье лицо заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает удовлетворение притязаний истца.

В п.2 ч.1 ст.42 ГПК РФ установлено правило, согласно которому в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба.

При вынесении определения суд правомерно пришел к выводу о привлечении ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА" к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями на предмет спора, поскольку исковое заявление, представленное ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА" для совместного рассмотрения с иском ПАО Сбербанк имеют один предмет, и удовлетворение требований ПАО Сбербанк об обращении взыскания на заложенное имущество (жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РСО-Алания,.., 2 км, с/т "Хурзарин", 30) исключает удовлетворение требования ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА" об обращении взыскания на указанное имущество, находящееся одновременно в залоге и у него.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что ФГКУ "РОСВОЕНИПОТЕКА", являющееся структурным подразделением Министерства обороны РФ, в силу пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергают выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

определила:

Определение Ирафского районного суда РСО-Алания от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Гамосова Э.А. - без удовлетворения.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи Н.Р. Гелашвили

З.Г. Цалиева

Справка: определение вынесено по первой инстанции Ирафским районным судом РСО-Алания под председательством судьи Темировой М.Х.