Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 11 июня 2019 г. по делу N 33-1222/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Темираева Э.В,

судей Гелашвили Н.Р. и Джиоева П.Г,

при секретаре Маркиной С.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" к Касаеву... 15 и Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" об обращении взыскания на имущество должника по апелляционным жалобам Касаева Г.А. и Кайтмазовой К.К. на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 марта 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" к Касаеву... 16 и Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" взыскание денежной суммы в размере 83 109 485 рублей 21 копейки (в виде суммы неосновательного обогащения) и денежной суммы в размере 13 148 422 копеек (в виде процентов за пользование чужими средствами), взысканных с Касаева... 17 и Общества с ограниченной ответственностью "Глобус" солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" на основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018г. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 24.07.2018г. (по гражданскому делу N 2-2/2018) на земельный участок, кадастровый.., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, общей площадью 1 695 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания,..,... принадлежащий Касаеву... 18 на праве собственности.

В порядке ст.212 ГПК РФ обратить к немедленному исполнению решение суда об обращении в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" взыскания денежной суммы в размере 83 109 485 рублей 21 копейки (в виде суммы неосновательного обогащения) и денежной суммы в размере 13 148 422 копеек (в виде процентов за пользование чужими средствами), взысканных с Касаева... 19 и Общества с ограниченной ответственностью "Глобус" солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" на основании решения Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 19.01.2018 г. и апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 24.07.2018 г. (по гражданскому делу N 2-2/2018) на земельный участок, кадастровый.., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, общей площадью 1 695 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания,.., 15, принадлежащий на праве собственности Касаеву... 20.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г, выслушав объяснения представителя Касаева Г.А. - Акоева А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Общества с ограниченной ответственностью "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" - Кушнира С.В, возражавшего по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональная организация снабжения Автогаз Центр" (далее - ООО "Росавтогаз Центр") обратилось в суд с иском к Касаеву Г.А. и Обществу с ограниченной ответственностью "Глобус" (далее - ООО "Глобус"), с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Бестаева Р.К. и Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РСО-Алания об обращении взыскания на имущество должника.

В обоснование иска указано, что решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 января 2018 года с Касаева Г.А. и ООО "Глобус" солидарно в пользу ООО "Росавтогаз Центр" взысканы денежные суммы в размере 83 109 485 руб. 21 коп. и 13 148 422 руб. 06 коп. На основании данного решения суда выданы соответствующие исполнительные листы, которые предъявлены истцом в УФССП РФ по РСО-Алания для исполнения. В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику Касаеву Г.А. на праве собственности принадлежит 21 земельный участок. Иное имущество ответчиков, на которое может быть обращено взыскание, установить не удалось. Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 января 2018 года до настоящего времени не исполнено. Указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом уклонении ответчиков от добровольного исполнения решения суда. Поскольку иных действий по погашению долга Касаев Г.А. и ООО "Глобус" не предпринимают, достаточных денежных средств указанные должники не имеют, необходимо в судебном порядке обратить взыскание на принадлежащие Касаеву Г.А. земельные участки.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 января 2019 года исковое требование ООО "Росавтогаз Центр" к Касаеву Г.А. и ООО "Глобус" об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый.., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, общей площадью 1695 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания,.., 15, выделено в отдельное производство.

Определением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 31 января 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Кайтмазова К.К.

В судебном заседании представитель истца ООО "Росавтогаз Центр" - Струнин М.В исковые требования ООО "Росавтогаз Центр" поддержал.

Ответчик Касаев Г.А, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил.

В судебном заседании представитель ответчика ООО "Глобус" - Буганова И.А. иск не признала.

Кайтмазова К.К, привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, просила в иске отказать.

Третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов РФ по РСО-Алания, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя в суд не сообщило.

15 марта 2019 года Промышленным районным судом г. Владикавказа РСО-Алания принято указанное решение, с которым не согласились Касаев Г.А. и Кайтмазова К.К.

В апелляционных жалобах заявители просят решение районного суда отменить и принять по делу новое решение, которым в иске ООО "Росавтогаз Центр" отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 19 января 2018 года с Касаева Г.А. и ООО "Глобус" солидарно в пользу ООО "Росавтогаз Центр" взысканы денежные суммы 83 109 485 руб. 21 коп. и 13 148 422 руб. 06 коп.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания от 24 июля 2018 года указанное решение суда оставлено без изменения.

7 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ВГ ОСП УФССП по РСО-Алания возбуждены исполнительные производства N 61609/18/15005-ИП в отношении должника Касаева Г.А. и N 61606/18/15005- ИП в отношении должника ООО "Глобус".

27 февраля 2019 года заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Межрайонной ОСП по особым исполнительным производствам УФССП РФ по РСО-Алания вынесено постановление об объединении исполнительных производств в отношении должников Касаева Г.А. и ООО "Глобус" в сводное исполнительное производство с присвоением N 2295/19/15006-СВ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, Касаеву Г.А. на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый.., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства автомобильной газонаполнительной компрессорной станции, общей площадью 1695 кв.м, расположенный по адресу: РСО-Алания,.., 15.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как следует из п.1 и п.2, пп.1 п.3 ст.68 ФЗ от 2 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п.1, 3, 4 ст.69 ФЗ от 2 октября 2007 года N229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст.2 ФЗ от 2 октября 2007 года N229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъясняется, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку судом достоверно установлено, что Касаев Г.А. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по вступившему в законную силу решению суда, наличие задолженности по исполнительным документам не оспаривается, доказательств оплаты долга, или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на имущество должника.

Доводы апелляционных жалоб о том, что земельный участок приобретен Касаевым Г.А. в браке и является общим имуществом супругов, не создает оснований для отмены решения, так как в материалы дела стороной ответчика не представлено документов, свидетельствующих о том, что спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом Касаева Г.А. и Кайтмазовой К.К, а не является личным имуществом Касаева Г.А, и получен им не по безвозмездной сделке.

Кроме того, материалы дела не содержат сведений об установлении супругами Касаевым Г.А. и Кайтмазовой К.К. правового режима имущества, а также решения суда, вступившего в законную силу о его разделе.

Вместе с тем, с выводом суда первой инстанции об обращении решения к немедленному исполнению судебная коллегия не соглашается.

В силу ч.1 ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении" выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Ни истец, заявляя ходатайство, ни суд в решении не обосновали необходимость в немедленном исполнении вынесенного решения. Истец не представил доказательства наличия особых обстоятельств, с которыми законодатель связывает возможность обращения решения к немедленному исполнению.

Поэтому решение суда в части обращения решения к немедленному исполнению подлежит отмене.

Остальные доводы жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит. В силу ст.327.1 ГПК РФ судебной коллегией проверены законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, руководствуясь ст.328 ГПК РФ

определила:

Решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 марта 2019 года отменить в части обращения решения к немедленному исполнению.

В указанной части вынести новое решение об отказе в приведении к немедленному исполнению решения Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 15 марта 2019 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Э.В. Темираев

Судьи Н.Р. Гелашвили

П.Г. Джиоев

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Дзусова А.К.

...