Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 30 апреля 2019 г. по делу N 33-871/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в составе:

председательствующего Джиоева П.Г,

судей Калюженко Ж.Э. и Цалиевой З.Г,

при секретаре Санакоевой Э.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Севкавказэнерго" к Хубулову... 16 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии по апелляционной жалобе ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Севкавказэнерго" на решение Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 февраля 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Севкавказэнерго" к Хубулову... 17 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 59 024,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1970,75 рублей - оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Джиоева П.Г, выслушав объяснения Хубулова Н.С, возражавшего по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания

установила:

ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Севкавказэнерго" обратилось в суд с иском к Хубулову Н.С. о взыскании стоимости неосновательного обогащения в результате бездоговорного потребления электрической энергии в размере 59 024 руб. 97 коп, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 970 руб. 75 коп.

В обоснование иска указано, что 18 ноября 2015 года в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания,.., Восход,.., о чем составлен акт N029410. У Хубулова Н.С. отсутствовали надлежащее технологическое присоединение, коммерческий прибор учета и договор энергоснабжения.

В судебном заседании, представитель истца ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа" - "Севкавказэнерго" Наумова О.С. исковые требования поддержала.

Ответчик Хубулов Н.С. в судебном заседании иск не признал.

Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания 11 февраля 2019 года принято указанное решение, с которым не согласилось ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа"- "Севкавказэнерго".

В апелляционной жалобе заявитель просит решение районного суда отменить и принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к изменению или отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Порядок и условия определения объема безучетного и бездоговорного потребления ответчиком в спорный период регулировались Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с пунктом 2 Основных положений бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В силу пункта 167 Основных положений. субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пунктам 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Основных положений).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Исходя из анализа приведенных норм права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является именно Акт о неучтенном потреблении, который должен с достоверностью указывать на самовольное присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации.

Как усматривается из материалов дела, 18 ноября 2015 года представителем сетевой компании Бестаевой Л.Г, в ходе контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: РСО-Алания,.., Восход,.., о чем был составлен акт...

Указанный акт составлен в присутствии Езеевой С.Н. и Макиевой Э.Г.

Согласно расчету, произведенному мастером ОУЭ по физ.лицам Влад.ГОР.Э.С. Кардановой Н.В, утвержденному председателем комиссии Муртазовым Н.Б. и начальником ОУЭ Хугаевым Т.В, объем бездоговорного потребления электроэнергии за период с 18 мая 2015 года по 18 ноября 2015 года составляет 16523кВт*ч.

В расчете также имеется запись о том, что Хубулов Н.С. на комиссию не явился.

При этом доказательств уведомления Хубулова Н.С. о дате и времени составления акта и вызове на комиссию в материалы дела не представлено.

Также судом первой инстанции установлено, что данный акт не содержит сведений об энергопринимающих устройствах и схеме присоединения, документального обоснования, позволяющего определить правильность расчета взыскиваемой суммы.

Таким образом, указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 Основных положений и не может являться допустимым доказательством по делу.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа"- "Севкавказэнерго".

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, основаны на ином толковании правовых норм, поэтому оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда постановлено в соответствии с установленными в суде первой инстанции обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения - оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания, руководствуясь ст.328 ГПК РФ

определила:

Решение Промышленного районного суда РСО-Алания от 11 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО "МРСК Северного Кавказа" в лице филиала ПАО "МРСК Северного Кавказа"- "Севкавказэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий П.Г. Джиоев

Судьи З.Г. Цалиева

Ж.Э. Калюженко

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Промышленным районным судом г.Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Хадиковой И.С.

...