Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июля 2019 г. по делу N 22-1324/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Матяева Д.Н.,

судей Дерябина Е.В, Макарова А.В,

при секретаре Лагоша О.А,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Республики Мордовия Мухина В.Г,

осужденного Кильдюшова Д.А, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов "Республиканская юридическая защита" Адвокатской палаты Республики Мордовия Ашимова М.Р, предъявившего удостоверение N 502 и ордер N 68 от 22 июля 2019 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Кильдюшова Д.А. и в его интересах адвоката Ашимова М.Р, дополнения к апелляционной жалобе осужденного Кильдюшова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2019 года, которым

Кильдюшов Д.А, родившийся "дата" в "адрес" Республики Мордовия, гражданин Российской Федерации, русским языком владеющий, в услугах переводчика не нуждающийся, "данные изъяты" зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: "адрес", бульвар Эрьзи, "адрес", "данные изъяты", ранее судимый:

23 декабря 2015 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

постановлением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 01 февраля 2017 года отменено условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2015 года, Кильдюшов Д.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в воспитательную колонию;

09 марта 2017 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части третьей статьи 30, части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 70 УК Российской Федерации путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 декабря 2015 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

31 марта 2017 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части первой статьи 161 УК Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 09 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

14 июня 2017 года Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью пятой статьи 69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 31 марта 2017 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 декабря 2018 года освобожден по отбытии наказания;

осужден по части второй статьи 228 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен с 27 мая 2019 года.

Мера пресечения с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Кильдюшов Д.А. взят под стражу в зале суда.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 27 мая 2019 года, по день вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего судьи Матяева Д.Н, выслушав осужденного Кильдюшова Д.А. и в защиту его интересов адвоката Ашимова М.Р, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Мухина В.Г, полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Кильдюшов Д.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере.

Приговором суда установлено, что 06 февраля 2019 года в дневное время Кильдюшов Д.А, являясь потребителем наркотических средств, решилнезаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, для личного потребления, в связи с чем, в ходе переписки посредством программы " "данные изъяты"" с неустановленным лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, договорился о приобретении наркотического средства. После чего получил на свой мобильный телефон сообщение, в котором было указано местонахождение тайника с наркотическим средством. 07 февраля 2019 года примерно в 14 часов 20 минут Кильдюшов Д.А. в тайнике, оборудованном в снегу у основания дерева около дома N "адрес" г. Саранска, обнаружил и забрал сверток, с находящимися в нем 15 полимерными пакетиками с веществом внутри каждого, содержащим в своем составе "данные изъяты" и являющимся наркотическим средством -производным вещества "данные изъяты", который положил в карман своей куртки с целью дальнейшего личного потребления. Примерно в 14 часов 35 минут к автомобилю марки "Лада-219010" государственный регистрационный знак "данные изъяты", в салоне которого находился Кильдюшов Д.А, подошли сотрудники полиции с целью его личного досмотра и в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут сотрудниками правоохранительных органов на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток с вышеназванным наркотическим средством, массой 8,95 грамма, то есть в крупном размере.

Преступление совершено Кильдюшовым Д.А. при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложеных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Кильдюшов Д.А. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных, признательных показаний в ходе предварительного следствия, чистосердечно раскаялся, полностью признал свою вину в совершении преступления, имеет положительную характеристику с места жительства, принимал активное участие в конкурсах по естествознанию и олимпиаде по страноведению во время получения основного общего (среднего) образования, пел в хоре, ансамбле, активно занимался спортом, служил в церкви (помогал во время проведения служб), активно участвовал в общественной жизни исправительного учреждения во время отбывания наказания в виде лишения свободы, где также служил в алтаре, пел церковные песнопения, помогал батюшке протоирею. Просит учесть, что он изменил свои взгляды на жизнь: не курит, не употребляет алкогольные напитки и нецензурную брань в своей речи. Утверждает, что твердо встал на путь исправления. Обращает внимание, что он и его мать имеют ряд хронических заболеваний, его родная сестра в настоящее время беременна. Он неофициально работал грузчиком и являлся кормильцем семьи, также помогал своей бабушке. На данный момент помолвлен с девушкой. Его матери в скором времени предстоят две операции, и она нуждается в его моральной и физической поддержке. После родов его сестры необходимо будет его участие в воспитании ребенка. Отмечает, что, находясь в исправительной колонии, он не сможет оказывать помощь своей семье, а также не сможет создать семью со своей девушкой. Назначенное ему наказание негативно отразится на условиях его жизни и жизни его семьи. Просит назначенное ему наказание заменить на более мягкий вид наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Ашимов М.Р, действующий в интересах осужденного Кильдюшова Д.А, считает приговор суда незаконным и необоснованным, подлежащим изменению в части смягчения наказания осужденному за совершенное преступление. Обращает внимание, что, перечислив и указав в приговоре положительные характеристики на Кильдюшова Д.А, суд не указал, по какой именно причине ему назначено столь суровое наказание. В своем последнем слове, как и в своем выступлении в прениях, защитник и подсудимый Кильдюшов Д.А. просили суд назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации. Со ссылкой на часть 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, указывает, что судом постановлен приговор, точно соответствующий фабуле обвинения и позиции государственного обвинителя, указавшего на необходимость назначения Кильдюшову Д.А. практически того же наказания, которое и было назначено судом обжалуемым приговором, однако размер назначенного наказания не соответствует тяжести содеянного.

Постановленный по делу приговор не может считаться обоснованным и справедливым и подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Кильдюшов Д.А. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, оказал содействие следствию, дав исчерпывающие и правдивые показания, позволяющие установить истину по делу, содействовал следствию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся в содеянном и чистосердечно признался в совершении преступления, вместе с тем, при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судом первой инстанции не была учтена в полной мере степень общественной опасности содеянного Кильдюшовым Д.А, его раскаяние в содеянном, конкретные смягчающие обстоятельства, документально подтвержденные материалами дела. В своем последнем слове Кильдюшов Д.А. искренне, переживая вину в содеянном, просил суд не назначать ему наказание, связанное с лишением свободы, обратился к суду с просьбой понять его раскаяние, чего, к сожалению, не произошло и, вопреки требованиям Закона, по делу постановлен чрезмерно суровый приговор, не отвечающий своей суровостью признакам справедливости. Просит приговор суда изменить, применить к осужденному Кильдюшову Д.А. положения статей 64 и 73 УК Российской Федерации; назначить осужденному минимальное наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации, существенно уменьшив его, отменить дополнительный вид наказания в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель - старший помощник прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаева А.Н. указывает, что при назначении Кильдюшову Д.А. наказания судом учтен характер и степень общественной опасности содеянного, признание подсудимым своей вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Считает, что каких-либо исключительных обстоятельств по делу, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК Российской Федерации к Кильдюшову Д.А. в судебном заседании не установлено. Суд обоснованно назначил Кильдюшову Д.А. наказание в виде реального лишения свободы. Полагает, что учетом всех обстоятельств дела, личности осужденного, наличия у него непогашенных судимостей, оснований для применения к Кильдюшову Д.А. положений статьи 73 УК Российской Федерации не имеется. Просит приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Заслушав участвующих лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и его защитника и поданных относительно жалоб возражений прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании подсудимый Кильдюшов Д.А. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и после консультации со своим защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, выслушав подсудимого Кильдюшова Д.А, адвоката и государственного обвинителя, с учетом того, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после проведения консультации с защитником, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, учитывая, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, постановилприговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК Российской Федерации. Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.

Суд пришел к правильному выводу, что обвинение Кильдюшова Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается достаточной совокупностью представленных по делу доказательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и объема предъявленного Кильдюшову Д.А. обвинения его действия правильно квалифицированы по части второй статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалификация действий Кильдюшова Д.А. в приговоре надлежаще мотивирована.

Обжалуемый приговор соответствует части 8 статьи 316 УПК Российской Федерации, его описательно-мотивировочная часть содержит описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласился Кильдюшов Д.А, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

При определении Кильдюшову Д.А. вида и размера наказания, суд в полном соответствии с требованием статей 6, 43, 60 УК Российской Федерации учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кильдюшова Д.А. судом признаны: в соответствии частью первой статьи 61 УК Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи в ходе предварительного следствия последовательных признательных показаний, указания обстоятельств совершения им преступления при проверке его показаний на месте (пункт "и"); в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности осужденного по месту жительства, активное участие в конкурсах по естествознанию и олимпиаде по страноведению во время получения основного общего (среднего) образования, активное участие в общественной жизни исправительного учреждения во время отбывания наказания в виде лишения свободы, наличие ряда хронических заболеваний у него и его матери, беременность сестры.

Оснований для признания смягчающими каких-либо иных, не указанных в приговоре, обстоятельств у суда с учетом положений статьи 61 УК Российской Федерации не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кильдюшову Д.А, предусмотренных статьей 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Обоснованно, при назначении наказания осужденному, судом применены положения частей первой и пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом "и" части первой статьи 61 УК Российской Федерации, обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены, дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации, при этом суд учел личность осужденного, а также обстоятельства совершения преступления.

Вывод суда первой инстанции о назначении дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства в определенной сумме судом назначено осужденному правильно, с приведением мотивов принятого решения, в соответствии с требованиями уголовного закона, не согласиться с ним суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначил Кильдюшову Д.А. дополнительный вид наказания - ограничение свободы, возможность назначения которого предусмотрена санкцией части второй статьи 228 УК Российской Федерации, с чем соглашается и судебная коллегия.

Все обстоятельства, которые могли повлиять на определение вида и размера наказания, в судебном заседании были исследованы и судом учтены.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению Кильдюшову Д.А. наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения положений части шестой статьи 15, статей 64, 73 УК Российской Федерации в приговоре в полном соответствии с требованиями пункта 4 статьи 307 УПК Российской Федерации приведены и убедительно мотивированы.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что достижение предусмотренных статьей 43 УК Российской Федерации целей наказания возможно лишь назначением Кильдюшову Д.А. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания соответствует восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Вопреки доводам апелляционных жалоб оснований для смягчения назначенного Кильдюшову Д.А. наказания не усматривается, все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционных жалобах, были надлежащим образом учтены.

С учетом данных, характеризующих личность осужденного, обстоятельств совершения преступления, относящегося к категории тяжких, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Кильдюшову Д.А. наказания.

Вид исправительного учреждения (колония общего режима), в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом первой инстанции правильно - в соответствии с пунктом "б" части первой статьи 58 УК Российской Федерации.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при разрешении дела, которые повлияли либо могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь нормами статей 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 мая 2019 года в отношении Кильдюшова Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - без удовлетворения.

На основании части 4 статьи 391 УПК Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Д.Н. Матяев

Судьи Е.В. Дерябин

А.В. Макаров