Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 июля 2019 г. по делу N 33а-1334/2019

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Тамарова Ю.П,

судей Мартышкина В.Н. и Середы Л.И,

при секретаре Ермаковой С.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2019 г. в г. Саранске Республики Мордовия административное дело по апелляционной жалобе административного истца Резяпкина А.И. на решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Тамарова Ю.П, судебная коллегия

установила:

Резяпкин А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Управления Росреестра по Республике Мордовия о возврате без рассмотрения заявления о государственной регистрации объекта недвижимости.

В обоснование заявленных требований указал, что 21 ноября 2018 г. он, через своего представителя Видяскина В.Ю, обратился в многофункциональный центр г. Ковылкино с заявлениями о государственной регистрации перехода прав собственности на жилой дом с кадастровым номером "данные изъяты" и земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты", на основании вступившего в законную силу решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2018 г. по делу N2-233/2018.

17 декабря 2018 г. его представителю Видяскину В.Ю. было вручено уведомление начальника межмуниципального отдела по Ковылкинскому, Кадошкинскому и Инсарскому районам Управления Росреестра по Республике Мордовия Марковой А.И. от 30 ноября 2018 г. N КУВД-001/2018-67508/60/1 о возврате прилагаемых к заявлению о государственной регистрации перехода права документов без рассмотрения ввиду отсутствия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об оплате государственной пошлины и отсутствия документа об оплате государственной пошлины.

Поскольку при переходе прав на вышеуказанные объекты недвижимости от него к Лариной Н.Н. его право собственности прекращается, то в силу подпункта 8.1 пункта 3 статьи 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации он освобождён от уплаты государственной пошлины.

В свою очередь Ларина Н.Н. оплатила государственную пошлину за государственную регистрацию права при подаче заявления 28 апреля 2017 г, квитанция имеется в архиве указанного межмуниципального отдела.

В связи с этим просил суд признать незаконным уведомление начальника межмуниципального отдела по Ковылкинскому, Кадошкинскому и Инсарскому районам Управления Росреестра по Республике Мордовия Марковой А.И. от 30 ноября 2018 г. N КУВД-001/2018-67508/60/1 и обязать Управление Росреестра по Республике Мордовия рассмотреть вопрос о государственной регистрации перехода прав собственности Резяпкина А.И. в части их прекращения на вышеуказанные жилой дом и земельный участок на основании названного решения суда (л.д. 1-4).

Решением Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2019 г. в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д. 147-155).

В апелляционной жалобе административный истец Резяпкин А.И. просил решение суда отменить, ссылаясь, по сути, на доводы, аналогичные доводам, изложенным в административном исковом заявлении (л.д.167-171).

В возражениях на апелляционную жалобу представитель административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия Гришкина О.В. просила решение суда оставить без изменения (л.д.190-192).

В судебное заседание административный истец Резяпкин А.И, его представитель Видяскин В.Ю, административный ответчик начальник межмуниципального отдела по Ковылкинскому, Кадошкинскому и Инсарскому районам Управления Росреестра по Республике Мордовия Маркова А.И, заинтересованное лицо Ларина Н.Н. не явились.

Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, представитель административного истца Видяскин В.Ю. представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, сведения о причинах неявки остальных и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель административного ответчика Управления Росреестра по Республике Мордовия Начаркина А.Н. возразила относительно апелляционной жалобы.

Рассмотрев на основании части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело в полном объёме, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции, 21 ноября 2018 г. Резяпкин А.И, через своего представителя Видяскина В.Ю, обратился в многофункциональный центр г. Ковылкино с заявлениями о государственной регистрации перехода прав собственности на жилой дом с кадастровым номером "данные изъяты" и земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", расположенные по адресу: "данные изъяты", на основании вступившего в законную силу решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 4 июня 2018 г. по делу N2-233/2018. Данным решением суда было предписано произвести государственную регистрацию перехода прав собственности на указанные объекты недвижимости от Резяпкина А.И. к Лариной Н.Н. на основании договора купли-продажи от "данные изъяты"

Уведомлением межмуниципального отдела по Ковылкинскому, Кадошкинскому и Инсарскому районам Управления Росреестра по Республике Мордовия от 30 ноября 2018 г. N КУВД-001/2018-67508/60/1 прилагаемые к заявлению о государственной регистрации перехода права документы были возвращены без рассмотрения ввиду отсутствия в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах информации об оплате государственной пошлины и отсутствия документа об оплате государственной пошлины.

Данное уведомление вручено представителю Резяпкина А.И. Видяскину В.Ю.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к выводу о правомерности данного возврата, поскольку заявителем не был уплачена государственная пошлина за государственную регистрацию права

Данный вывод суда соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.

В соответствии с положениями части 1 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Частью 1 статьи 15 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" определены лица, по заявлению которых осуществляются государственный кадастровый учёт и государственная регистрация прав.

Вместе с тем частью 7 данной статьи установлено, что при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 17 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" за государственную регистрацию прав взимается государственная пошлина в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации.

Согласно положениям подпункта 22 пункта 1 статьи 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается за государственную регистрацию прав для физических лиц в размере 2000 рублей.

Таким образом, поскольку на основании заявления Резяпкина А.И. должна быть произведена государственная регистрация права, то данная регистрация подлежит оплате государственной пошлиной.

Разрешая данное дело, суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части решения подробное обоснование своим выводам и дав исчерпывающую оценку представленным доказательствам.

По этим основаниям отклоняются доводы апелляционной жалобы, которые к тому же были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана мотивированная оценка, правильность которой сомнений не вызывает.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда.

Нарушения судом норм процессуального права, являющегося в соответствии с положениями части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции, не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьёй 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, или оснований для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 12 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Резяпкина А.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы непосредственно в Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в течение шести месяцев со дня вступления апелляционного определения в законную силу.

Председательствующий Ю.П.Тамаров

судьи В.Н. Мартышкин

Л.И. Середа