Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 19 июля 2019 г. по делу N 7-2-164/2019

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Ю.П., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материала по жалобе старшего государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия Вовод С.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2019 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении исполнительного директора общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНДИС Саранск" Кропа М.С.,

установила:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия Макарова Е.Т. от 29 марта 2019 г. N 44-02/ДЛ исполнительный директор ООО "РЕМОНДИС Саранск" Кропа Михаил Станиславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица исполнительный директор ООО "РЕМОНДИС Саранск" Кропа М.С. подал на него жалобу в районный суд.

Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2019 г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

11 июля 2019 г. старшим государственным инспектором по охране природы по Республике Мордовия Вовод С.Ю. в Верховный Суд Республики Мордовия подана жалоба на решение судьи по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, нахожу жалобу подлежащей возвращению без рассмотрения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2019 г. N 44-02/ДЛ вынесено заместителем главного государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия Макаровым Е.Т.

Поданная и подписанная старшим государственным инспектором по охране природы по Республике Мордовия Вовод С.Ю. жалоба на решение судьи районного суда, который в силу положений части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является должностным лицом, имеющим право на подачу жалобы на указанное решение, не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежит возврату без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 30.1, 30.4, частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу старшего государственного инспектора по охране природы по Республике Мордовия Вовод С.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 июня 2019 г. возвратить подавшему лицу без рассмотрения.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия Ю.П.Тамаров