Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 апреля 2019 г. по делу N 33-794/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Боджокова Н.К.

судей - Тхагапсовой Е.А, Мерзакановой Р.А.

при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе истца Разинкина В.М. на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 05 марта 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства об отмене определения Гиагинского районного суда от 30.01.2019 года об оставлении заявления без рассмотрения по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать."

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Гиагинского районного суда РА от 30.01.2019 исковое заявление Разинкина В.М. к Коденцевой И.В. о взыскании задолженности по договору займа на основании абз. 7, 8 ст.222 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.

19.02.2019 истец Разинкин В.М. обратился в суд с ходатайством об отмене определения от 30.01.2019 об оставлении заявления без рассмотрения. В обоснование ходатайства указал, что не мог явиться в суд из-за отсутствия денег на поездку в ст. Гиагинскую. Он не сообщил суду о причине неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что ему не были разъяснены его права и обязанности.

Стороны, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд первой инстанции не явились.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе истец Разинкин В.М. просил определение Гиагинского районного суда от 05.03.2019 года отменить полностью и разрешить вопрос по существу.

В обоснование частной жалобы указал, что в обжалуемом определении суда не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводам о признании несостоятельным довода о том, что у него отсутствуют денежные средства на поездку в суд. Считает данное обстоятельство значимым. При этом суд не учел, что довод об отсутствии денег на поездку в станицу Гиагинскую подтверждается представленными и никем не опровергнутыми доказательствами.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба не может быть рассмотрена по существу в силу следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 198 ГПК РФ во вводной части решения суда должны быть указаны дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование.

Однако, как следует из материалов дела, судом первой инстанции во вводной части обжалуемого определения неверно указан год его вынесения, вместо правильного "05 марта 2019" года указано неверное "05 марта 2014" года.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 200, 201 ГПК РФ.

Исходя из того, что на момент рассмотрения частной жалобы имеющиеся в оспариваемом определении суда описки в установленном законом порядке не устранены, суд апелляционной инстанции в настоящее время лишён возможности рассмотреть по существу частную жалобу на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 05 марта 2019 года.

В связи, с чем судебная коллегия считает, что данное гражданское дело N2-28/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с частной жалобой истца Разинкина В.М. на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 05 марта 2019 года, следует снять с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее дело в Гиагинский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N2-28/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, с частной жалобой истца Разинкина В.М. на определение Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 05 марта 2019 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить настоящее дело в Гиагинский районный суд Республики Адыгея для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.К. Боджоков

Судьи Е.А. Тхагапсова

Р.А. Мерзаканова