Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 30 апреля 2019 г. по делу N 33-870/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - Боджокова Н.К.

судей - Мамия М.Р. и Мерзакановой Р.А.

при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Шахановой А.Ш. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.02.2019 года, которым постановлено:

"Исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору N 1312021/0627 от 26.12.2013 года в размере 1 722 220,54 руб, и судебные расходы в сумме 16 811,10 руб.

Кредитный договор N 1312021/0627 от 26.12.2013 года расторгнуть."

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А, пояснения представителя истца акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Адыгейского регионального филиала по доверенности Байкуловой К.К, возражавшей по доводам апелляционной жалобы ответчика и просившей оставить решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что 26.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N1312021/0627 о предоставлении кредита в размере 700 000 руб, сроком до 10.12.2018, под 20 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита согласно графика-10.12.2018. Истцом предоставлены ответчице вышеуказанные денежные средства в полном объеме. В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ Шаханова А.Ш. не исполняла обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему. Сумма задолженности ответчика перед истцом на период 26.12.2013 по 12.12.2018 составила 1 722 220,54 руб, из которых:

-просроченный основной долг - 700 000 руб; - проценты за пользование кредитом - 620 450,26 руб; - пеня за несвоевременную уплату основного долга - 191 403,68 руб; - пеня за несвоевременную уплату процентов - 210 366,60 руб.

Истец просил взыскать с ответчицы сумму долга по кредитному договору N 1312021/0627 от 26.12.2013 в размере 1 722 220,54 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 811,10 руб.

Истец в судебное заседание первой инстанции не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчица в судебное заседание первой инстанции не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик Шаханова А.Ш. просила решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26.02.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указала, что извещений о времени и месте судебных заседаний она не получала. Претензий от АО "Россельхозбанк" о возникшей задолженности для урегулирования досудебного спора она также не получала. Также не получала каких - либо процессуальных документов о принятии данного искового заявления к производству и определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Считает, что она была лишена возможности участвовать в судебном разбирательстве, реализовывать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. Также указывает, что взысканная судом неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства и суд должен был ее уменьшить.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Данным требованиям закона обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании суда первой инстанции и следует из материалов дела, 26.12.2013 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N1312021/0627 о предоставлении кредита в размере 700 000 руб, сроком до 10.12.2018, под 20 % годовых. Срок окончательного возврата всей суммы кредита согласно графика-10.12.2018.

Судом первой инстанции установлено, что истцом предоставлены ответчице вышеуказанные денежные средства в полном объеме.

Кроме того, установлено, что в нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ Шаханова А.Ш. не исполняла обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию в период 26.12.2013 по 12.12.2018 составила 1 722 220,54 руб, из которых:

просроченный основной долг - 700 000 руб,

проценты за пользование кредитом - 620 450,26 руб,

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 191 403,68 руб,

- пеня за несвоевременную уплату процентов - 210 366,60 руб.

Правильность указанного расчёта судом первой инстанции проверена и принимается за основу, ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины на сумму 16 811,10 руб, которое подтверждается платежным поручением N 3388 от 26.12.2018.

Довод ответчика Шахановой А.Ш. о не извещении о рассмотрении данного гражданского дела, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку он опровергается материалами дела, а именно уведомлениями о вручении извещений ответчику Шахановой А.Щ. от 19.01.2019 и от 02.02.2019, полученными ею лично, что подтверждается ее подписями на данных почтовых отправлениях.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом заявленных требований, в связи с чем, решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, в связи, с чем, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 26 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий: Н.К. Боджоков

Судьи: М.Р. Мамий

Р.А. Мерзаканова