Решение Калужского областного суда от 21 мая 2019 г. по делу N 21-206/2019

Судья Калужского областного суда Амеличева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Осина А.А. на решение судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Осина Александра Александровича,

установил:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 07 октября 2018 года Осин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением заместителя командира 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 22 февраля 2019 года, куда во внесудебном порядке с жалобой обратился Осин А.А, постановление о назначении административного наказания оставлено без изменения.

Решением судьи Калужского районного суда Калужской области от 09 апреля 2019 года, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Осина А.А, постановление от 07 октября 2018 года и решение вышестоящего должностного лица от 22 февраля 2019 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, Осин А.А. просит вынесенные по делу процессуальные решения отменить как незаконные и необоснованные, производство по делу прекратить, обязать ОБ ДПС ГИБДД УМВД по городу Калуге возвратить сумму уплаченного административного штрафа в размере 750 рублей и расходы, связанные с его оплатой в размере 5 рублей 25 копеек.

Осин А.А. в судебном заседании жалобу поддержал, пояснив при этом, что в момент, когда его транспортное средство пересекало пешеходный переход, пешеходов на нем не было.

Выслушав Осина А.А, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Как видно из материалов дела, 07 октября 2018 года в 14 часов 31 минуту в районе "адрес" водитель Осин А.А, управляя автомобилем Киа, государственный регистрационный знак N, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Совершение Осиным А.А. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО3, ФИО4 от 10 октября 2018 года и от 22 февраля 2019 года, которые подтвердили изложенные в протоколе обстоятельства совершения Осиным А.А. административного правонарушения. Указанные объяснения являются последовательными, непротиворечивыми и согласуются с другими материалами дела, в том числе с объяснениями Осина А.А. от 08 октября 2018 года, пояснявшего, что он, двигаясь 07 октября 2018 года на автомашине в районе "адрес", приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, увидел пешехода, который начал переходить проезжую часть. Оценив расстояние до пешехода и убедившись, что он не создаст ему помех, он проехал пешеходный переход без остановки.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции не имеется. Сам по себе факт нахождения инспекторов ДПС при исполнении служебных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установив все фактические обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Осина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

При этом суд обоснованно оценил как недостоверные объяснения супруги ФИО5 - ФИО6 от 22 февраля 2019 года, пояснявшей, что в момент пересечения транспортным средством пешеходного перехода пешеходов на нем не было. Указанные объяснения противоречат представленным в дело доказательствам, в том числе объяснениям Осина А.А. от 08 октября 2018 года. Отсутствие в материалах дела видеозаписи с места совершения административного правонарушения не свидетельствует о незаконности вынесенного по делу постановления, поскольку нормами КоАП РФ не определен конкретный перечень доказательств, представляемых по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ. Согласно ответу командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге от 12 марта 2019 года видеозапись на сервере УГИБДД хранится 30 суток, в связи с чем запись с видеорегистратора от 07 октября 2018 года предъявить не представляется возможным.

Представленные в дело доказательства свидетельствуют о том, что траектории движения пешехода и транспортного средства под управлением Осина А.А. пересекались, однако последний не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть дороги и переходящего ее по нерегулируемому пешеходному переходу.

Доводы жалобы, направленные на переоценку установленных обстоятельств, являлись предметом исследования и обоснованно отвергнуты судьей по основаниям, приведенным в судебном решении. Они не опровергают наличие в действиях Осина А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу постановления о назначении административного наказания, решений вышестоящего должностного лица и судьи районного суда.

При рассмотрении дела нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи районного суда, допущено не было. Дело об административном правонарушении рассмотрено и постановление о назначении административного наказания вынесено в пределах установленного частью 1 статьи 29.6 КоАП РФ срока.

При указанных обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

решение судьи Калужского районного суда Калужской области 09 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ, в отношении Осина Александра Александровича оставить без изменения, а жалобу Осина А.А. - без удовлетворения.

Судья С.А.Амеличева