Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 14 июня 2019 г. по делу N 22-753/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мельникова Г.В,

судей Аркатовой М.А. и Семченко М.В,

при секретаре судебного заседания Тарбинской А.В,

с участием осужденного Маркина В.В. и его защитника - адвоката Прониной А.Г,

прокурора Морозовой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Маркина В.В. и его защитника - адвоката Мовчана А.И. на приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 5 марта 2019 года, которым

Маркин В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 5 марта 2019 года. Зачтено в срок отбытия лишения свободы время содержания под стражей с 29 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором также решен вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Мельникова Г.В, выступления осужденного Маркина В.В. и его защитника - адвоката Прониной А.Г. в подтверждение требований апелляционных жалоб, мнение прокурора Морозовой Н.А, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Маркин признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено в 2018 году в период по 28 сентября 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Маркин вину в совершении преступления признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В апелляционных жалобах осужденный Маркин В.В. (в основной и дополнительных) и адвокат Мовчан А.И. просят смягчить назначенное Маркину наказание, а также применить положения ст. 73 УК РФ. По мнению авторов жалоб, суд назначил Маркину за содеянное чрезмерно суровое наказание, не приняв в должной мере во внимание данные о его личности, согласно которым он ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, его гражданская жена беременна и находится у него на иждивении. Считают, что он не представляет опасности для общества и заслуживает снисхождения.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного Маркина В.В. и его защитника - адвоката Мовчана А.И. государственный обвинитель по делу Ярцев Д.Е. находит изложенные в жалобах доводы несостоятельными и удовлетворению не подлежащими.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и возражениях на них, не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Как видно из материалов дела, Маркин обоснованно осужден за преступление, в совершении которого он признан виновным.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что факт совершения Маркиным преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Маркина по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

Наказание осужденному Маркину, вопреки доводам апелляционных жалоб, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности и всех обстоятельств по делу, а также наличия смягчающего (активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания осужденному Маркину смягчающими наказание иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, по делу не имеется. Доводы осужденного о наличии у него малолетнего ребенка ничем объективно не подтверждены.

Суд принял во внимание, что Маркин характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся.

Решение суда о необходимости исправления осужденного Маркина в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ мотивировано судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований нет.

Все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Судебная коллегия считает наказание, назначенное осужденному Маркину, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовного закона, полностью отвечающим задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и не находит оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для применения к Маркину положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначен Маркину судом первой инстанции верно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены или изменения приговора суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда Калужской области от 5 марта 2019 года в отношении осужденного Маркина В.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Мельников

Судьи М.А. Аркатова

М.В. Семченко