Апелляционное постановление Калужского областного суда от 18 июня 2019 г. по делу N 22-756/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Грушко И.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Падея С.В. на приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 14 марта 2019 года, которым

Падей С.В, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый 05.06.2009 по п."ж" ч.2 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожденный 24.07.2018 года условно-досрочно на 8 месяцев 5 дней,

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п."б" ч.7 ст.79 УК РФ Падею С.В. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Калужского областного суда от 05 июня 2009 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному Падею С.В. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калужского областного суда от 05 июня 2009 года и Падею С.В. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Падею С.В. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Падею С.В. постановлено исчислять с 14 марта 2019 года.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Падея С.В. с 26 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения защитника - адвоката Шавыриной М.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Ковалевой М.Ю, просившей приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Падей С.В. признан виновным в грабеже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 21 декабря 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Свою вину осужденный Падей С.В. признал полностью. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Падей С.В. просит приговор изменить и смягчить ему наказание. По мнению осужденного, суд назначил ему чрезмерно суровое наказание и не учел в полной мере, что совершенное им преступление не представляет особой опасности, он в содеянном признался, явился с повинной, раскаялся, положительно характеризуется, имеет постоянное место работы, вернул часть похищенного, желает возместить ущерб полностью, страдает заболеванием. Осужденный просит назначить ему более мягкий вид наказания или определить местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

Также осужденный просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

По ходатайству Падея С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением судебное заседание по делу проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осужденный согласился с предъявленным обвинением и заявил, что сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Падея С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Падею С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных у него смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, условий жизни её семьи, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и является справедливым.

Суд не находит оснований для смягчения осужденному Падею С.В. наказания, т.к. при назначении наказания судом были учтены все обстоятельства, которые в соответствии с уголовным законом подлежат учету при назначении наказания, и осужденному назначено справедливое наказание в виде лишения свободы. При этом судом были в полной мере учтены установленные у осужденной смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств, о чем просит осужденный, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.

Приведенные в апелляционной жалобе обстоятельства не могут служить основанием для изменения приговора.

Оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сухиничского районного суда Калужской области от 14 марта 2019 года в отношении Падей С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: