Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 18 июня 2019 г. по делу N 22-773/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего - судьи ГРИШИНА Д.М,

судей ПОСПЕЛОВА А.С. и ШКУДОВА А.А,

при секретаре ГРУШКО И.С,

с участием прокурора КОВАЛЕВОЙ М.Ю,

потерпевших ФИО6 и ФИО7,

осужденного БЕГМУРАТОВА С.С,

его защитника - адвоката ШАВЫРИНОЙ М.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Бегмуратова С.С. на приговор Обнинского городского суда Калужской области от 19 апреля 2019 года, которым

Бегмуратов С.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок один год, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, а также не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Бегмуратову С.С. постановлено исчислять с 19 апреля 2019 года.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Бегмуратова С.С. с 08 августа 2018 года и до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Бегмуратова С.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шкудова А.А, объяснения осужденного Бегмуратова С.С. и его защитника - адвоката Шавыриной М.И, потерпевших ФИО6 и ФИО7, просивших изменить приговор суда по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковалевой М.Ю, возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Бегмуратов С.С. осужден за покушение на убийство двух лиц ( ФИО6 и ФИО7), то есть за умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двум лицам, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление согласно приговору совершено Бегмуратовым С.С. в период с 21 часа 06 августа 2018 года до 02 часов 19 минут 07 августа 2018 года в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Бегмуратов С.С. просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание, указывая, что оно является чрезмерно суровым, он впервые совершил преступление, осознал свою вину и признает её частично, активно способствовал раскрытию преступления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку суда с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Бегмуратова С.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и основываются на достаточной совокупности исследованных доказательств, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Вывод суда о виновности осужденного подтверждается:

- подробно приведенными в приговоре показаниями в суде потерпевшего ФИО7 о том, что в ночь на 07 августа 2018 года, когда он находился в квартире с осужденным и другими членами семьи и все спали, осужденный ножом нанес ему 4 проникающих колото-резаных ранения грудной клетки и живота, резаные раны лица и шеи, однако не смог убить из-за вмешательства ФИО6;- подробно приведенными в приговоре показаниями в суде потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО9, а также свидетеля ФИО10 на предварительном следствии (т.1 л.д.95-98, 99-101) об обстоятельствах причинения осужденным множественных проникающих ножевых ранений потерпевшим, свидетеля ФИО11 о том, что ей известно от осужденного о наличии у него ссоры с ФИО6; - заключениями судебных медицинских экспертиз N и N от 24 сентября 2018 года о локализации, механизме, давности образования установленных у потерпевших опасных для жизни повреждений, степени тяжести каждого из них, причиненном здоровью потерпевших тяжком вреде (т.1 л.д. 196-198, 204-205); - показаниями осужденного на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого от 08 и 09 августа 2018 года и 26 февраля 2019 года (т.1 л.д.116-119, 126-129, 137-143) об обстоятельствах причинения ножевых ранений потерпевшим. Приведенные доказательства были проверены судом, им дана надлежащая оценка в приговоре, и они обоснованно признаны достоверными. Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренного положениями ст.15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, нарушений прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено. Из материалов дела видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства рассмотрены, и по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их толкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют. Достоверность, относимость и допустимость доказательств, представленных в процессе доказывания вины осужденного, сомнений не вызывают. Как верно указано в приговоре суда, об умысле осужденного на убийство двух лиц свидетельствует неоднократное нанесение осужденным проникающих ножевых ранений потерпевшим в область расположения жизненно важных органов, однако действия осужденного не были доведены до конца, поскольку были прерваны сопротивлением ФИО6, ФИО9 и ФИО10 и смерть потерпевших не наступила благодаря своевременному оказанию им квалифицированной медицинской помощи. Приговор суда не содержит неточных формулировок, противоречий, которые бы ставили под сомнение обоснованность выводов суда. При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что Бегмуратов С.С. обоснованно осужден за покушение на убийство ФИО6 и ФИО7, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.105 УК РФ. Наказание, назначенное осужденному Бегмуратову С.С. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым. При назначении наказания и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе. Судебная коллегия не находит оснований для признания назначенного Бегмуратову С.С. наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований для смягчения назначенного Бегмуратову С.С. наказания не имеется. Вид исправительного учреждения осужденному судом обоснованно назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Бегмуратов С.С. совершил особо тяжкое преступление.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Обнинского городского суда Калужской области от 19 апреля 2019 года в отношении Бегмуратов С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи