Апелляционное постановление Калужского областного суда от 14 июня 2019 г. по делу N 22-782/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.

при секретаре судебного заседания Амирханян Р.Д.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Иващенко Ю.А. - адвоката Мартыновой Е.В. на постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 22 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ИВАЩЕНКО Ю.А, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав объяснения осужденного Иващенко Ю.А. и его защитника - адвоката Мартыновой Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Боровского районного суда Калужской области от 01 февраля 2018 года Иващенко Ю.А. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Иващенко Ю.А. наказания истекает 05 декабря 2019 года.

Осужденный Иващенко Ю.А, отбывая лишение свободы в ФКУ "данные изъяты" УФСИН РФ по "адрес", обратился в Сухиничский районный суд Калужской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Иващенко Ю.А. - адвокат Мартынова Е.В. в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела просит постановление суда отменить и вынести новое судебное решение. Как указывает защитник, Иващенко Ю.А. отбыл более половины срока наказания, по истечении которого возможно рассмотрение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Он ранее не судим, непогашенных взысканий не имеет, а имеет поощрения от администрации колонии, положительно характеризуется, за время отбывания наказания в "данные изъяты" нарушений не допускал, работал на промышленной зоне швеей и в настоящее время сокращен в связи с сокращением рабочих мест, режим соблюдает, в коллективе поддерживает ровные отношения, выполняет распоряжения администрации учреждения, участвует в общественной жизни колонии, привлекается к общественному труду. Осужденный поддерживает родственные связи путем переписки, свиданий и телефонных переговоров. В случае замены наказания будет трудоустроен, о чем имеется гарантийное письмо. Иващенко Ю.А. имеет постоянное место жительства. Задолженности по исполнительным документам отсутствуют. Администрация колонии положительно охарактеризовала Иващенко Ю.А. и поддержала его ходатайство. Осужденный допустил нарушения только в период начала отбывания наказания, еще находясь в СИЗО, ввиду незнания правил поведения, в дальнейшем взыскания были сняты досрочно, а поведение стало безупречным. Нахождение на обычных, а не на облегченных условиях содержания, как и небезупречное поведение, не могут явиться основанием к отказу в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета совокупности данных, характеризующих личность осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, других обстоятельств по делу.

Постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Иващенко Ю.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания вынесено в полном соответствии с требованиями ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 80 УК РФ и надлежащим образом мотивировано.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом приняты во внимание и верно оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Так, судом были исследованы и учтены приводимые в апелляционной жалобе сведения о том, что Иващенко Ю.А. в настоящее время характеризуется положительно, требования установленного порядка отбывания наказания выполняет, был трудоустроен, прошел обучение, отношения в коллективе поддерживает с осужденными положительной направленности, по отношению к представителям администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, участвует в жизнедеятельности колонии, поддерживает родственные связи.

Вместе с тем осужденный имеет всего три поощрения, двумя из которых были сняты ранее наложенные на него взыскания, полученные после постановления приговора. Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике осужденный вину в совершенном преступлении признал частично.

В этой связи изложенные судом в постановлении мотивы принятого исходя из оценки достижения целей наказания решения, постановленного с учетом данных о поведении осужденного и о его личности, сомнений в их правильности не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 22 апреля 2019 года в отношении ИВАЩЕНКО Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий