Апелляционное постановление Калужского областного суда от 25 июня 2019 г. по делу N 22-789/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А,

при секретаре судебного заседания БОРИСОВОЙ А.А,

с участием прокурора МАРКУШЕВА Е.С,

осужденной АНТОНЕНКО В.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Антоненко В.А. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение осужденной

Антоненко В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ.

Заслушав объяснение осужденной Антоненко В.А, поддержавшей апелляционную жалобу, мнение прокурора Маркушева Е.С, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда от 29 февраля 2016 года Антоненко В.А. осуждена по ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.1 ст.30, пп. "а", "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С 25 мая 2018 года осужденная отбывает наказание в облегченных условиях содержания.

Обжалуемым постановлением Антоненко В.А. отказано в удовлетворении ходатайства в переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденная Антоненко В.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит отменить его, указывая, что раскаялась, полностью признала вину, положительно характеризуется, добросовестно относится к труду, является передовиком производства, имеет поощрения, вывод суда о нестабильности поведения основан на взысканиях, полученных ею в 2016 году, которые в настоящее время погашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "в" ч.2 ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные по отбытию осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее 1/4 срока наказания, назначенного по приговору суда.

Принимая решение по ходатайству, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими порядок рассмотрения данного вопроса. Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отказа в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства были сделаны на основании представленных и изученных судом материалов дела, данных о личности осужденной, страдающей хроническим заболеванием (л.л.д.59), о допущенных ею нарушениях порядка отбывания наказания, которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Проанализировав характеризующие осужденную материалы, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Антоненко В.А. не может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором она отбывает наказание, назначенное приговором суда, и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции учитывал отбытый осужденной срок наказания, положительные характеристики осужденной, наличие поощрений, на которые осужденная ссылается в апелляционной жалобе.

Принимая во внимание имеющиеся данные о личности осужденной и характер преступлений, за которые она осуждена, суд пришел к верному выводу о том, что Антоненко В.А. нуждается в применении к ней условий содержания, предусмотренных общим режимом.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы об отсутствии оснований в удовлетворении заявленного осужденной ходатайства об изменении вида исправительного учреждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 30 апреля 2019 года в отношении Антоненко В.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: