Апелляционное постановление Калужского областного суда от 02 июля 2019 г. по делу N 22-797/2019

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Поспелова А.С.

при секретаре Борисовой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комышного А.В. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 февраля 2019 года, которым ходатайство осужденного

Комышный А.В, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

о приведении приговора Обнинского городского суда Калужской области от 15 марта 2016 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав объяснение осужденного Комышного А.В, защитника - адвоката Иванову В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Пучковой Л.Н, просившей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Обнинского городского суда Калужской области от 26 февраля 2016 года Комышный А.В. осужден по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.232 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбывание в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Комышный А.В. обратился в Дзержинский районный суд Калужской области о приведении данного приговора в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 26 февраля 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства осужденного было отказано.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Комышный А.В. просит постановление суда отменить и привести приговор в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом. При этом осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. По мнению осужденного, приговор Обнинского городского суда от 15 марта 2016 года подлежит приведению в соответствие с действующим уголовным законом, т.к. Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 года были внесены изменения в ст.72 УК РФ, которые улучшили его положение. Срок содержания его под стражей по приговору от 15 марта 2016 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, поскольку указанным приговором он также был осужден по ч.1 ст.232 УК РФ, по которой зачет времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу производится из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 февраля 2019 года по ходатайству осужденного Комышного А.В. о приведении приговора в отношении него в соответствие с действующим уголовным законом вынесено в полном соответствии с требованиями ст.396, 397, 399 УПК РФ, ст.10 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства.

Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Как правильно установилсуд первой инстанции, Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 были внесены изменения в ст.72 УК РФ, изменившие исчисление срока наказания в виде лишения свободы при зачете в них срока содержания обвиняемого под стражей до вступления приговора в законную силу.

При этом в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, статьями 208, 209, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 УК РФ.

Приговором Обнинского городского суда Калужской области от 15 марта 2016 года, который осужденный просит привести в соответствие с действующим уголовным законом, Комышный А.В. был осужден по ч.1 ст.228.1 и ч.1 ст.232 УК РФ.

В связи с тем, что Комышный А.В. указанным приговором осужден в том числе по ч.1 ст.228.1 УК РФ, время его содержания под стражей в срок лишения свободы засчитывается из расчета один день за один день. То есть Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 положение осужденного Комышного А.В. улучшено не было.

То обстоятельство, что этим же приговором Комышный А.В. был осужден также по ч.1 ст.232 УК РФ, не влияет на порядок исчисления срока зачета времени содержания по стражей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, поскольку осужденному наказание было назначено по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018 положение осужденного Камышного А.В. по приговору Обнинского городского суда Калужской области от 15 марта 2016 года улучшено не было.

Неверное написание фамилии осужденного в описательно-мотивировочной части обжалованного постановления является технической ошибкой, которая не повлияла на правильность разрешения ходатайства осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 26 февраля 2019 года в отношении Комышный А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: А.С.Поспелов