Апелляционное постановление Калужского областного суда от 08 июля 2019 г. по делу N 22-854/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прокофьевой С.А.

при секретаре Звягинцевой Е.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 июля 2019 года материал по апелляционной жалобе защитника осужденного Мисихаева А.С. - адвоката Мухиной Е.П. на постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

МИСИХАЕВА А.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав объяснения защитника осужденного Мисихаева А.С. - адвоката Ивановой В.В, поддержавшей апелляционную жалобу, прокурора Паршиковой Ю.С, возражавшей на доводы апелляционной жалобы и полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Тарусского районного суда Калужской области от 25 ноября 2004 года с учетом внесенных в него изменений Антошкин А.С. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ) и по п. "г" ч. 2 ст. 112 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

По приговору Калужского областного суда от 29 декабря 2004 года с учетом внесенных в него изменений Антошкин А.С. осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ (в редакции Федерального закона от 28.12.2013 N 431-ФЗ) и по п. "ж" ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Тарусского районного суда Калужской области от 30 августа 2005 года с учетом внесенных в него изменений решен вопрос о совместном исполнении вышеуказанных приговоров, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных указанными выше приговорами наказаний окончательное наказание Антошкину А.С. назначено в виде 16 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По приговору мирового суда судебного участка N 54 Дзержинского района Калужской области от 31 мая 2013 года Антошкин А.С. осужден по ст. 319 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 31 мая 2013 года. Конец срока отбывания наказания - 30 ноября 2020 года.

В связи с вступлением 05 октября 2017 года в брак осужденным Антошкиным А.С. изменена фамилия на Мисихаев.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 12 сентября 2018 года было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Мисихаева А.С.

Постановлением того же суда от 13 декабря 2018 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мисихаева А.С. об изменении вида исправительного учреждения и переводе в колонию-поселение.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 18 марта 2019 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Мисихаева А.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

21 марта 2019 года в суд поступило ходатайство осужденного Мисихаева А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в удовлетворении которого обжалуемым постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года отказано.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Мухина Е.П. находит постановление районного суда незаконным и несправедливым, считает, что Мисихаев А.С. своим поведением доказал свое исправление, о чем свидетельствует наличие у него положительной динамики исправления, 32 поощрений, то, что он привлекается к работе без оплаты труда, трудовая дисциплина у него удовлетворительная. В связи с этим автор апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене постановления районного суда и удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные участниками апелляционного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мисихаева А.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания является законным, обоснованным и мотивированным. При рассмотрении ходатайства осужденного районным судом в полной мере и верно учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об условно-досрочном освобождении, и уголовный закон применен правильно. Ходатайство осужденного Мисихаева А.С. рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

В силу ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Соответственно, данные о наличии у Мисихаева А.С. поощрений, положительной динамики исправления и о том, что он привлекается к работам без оплаты труда, трудовая дисциплина у него удовлетворительная, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении и правомерно оценивались районным судом в совокупности со всеми характеризующими осужденного данными.

При этом на основании представленных материалов, принимая во внимание сведения о поведении Мисихаева А.С. за весь период отбывания наказания, в том числе после постановления приговора от 31 мая 2013 года, имеющиеся в представленных материалах и приведенные в обжалуемом постановлении, которые свидетельствуют о нестабильности поведения осужденного и не дают оснований для того, чтобы охарактеризовать его поведение в период отбывания наказания как безусловно положительное и свидетельствующее о том, что Мисихаев А.С. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, заключение администрации исправительного учреждения, оценивающей поведение Мисихаева А.С. как посредственное, о нецелесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, районный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к Мисихаеву А.С. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Оснований не согласиться с выводами районного суда суд апелляционной инстанции не находит.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого постановления районного суда в отношении Мисихаева А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Дзержинского районного суда Калужской области от 13 мая 2019 года в отношении МИСИХАЕВА А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Мухиной Е.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий