Апелляционное постановление Калужского областного суда от 08 июля 2019 г. по делу N 22-887/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего судьи Георгиевской В.В,

при секретаре Симонове В.С,

с участием прокурора Бызова А.В,

осужденного Астахова А.В,

его защитника - адвоката Муравлева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Астахова А.В. на приговор Боровского районного суда Калужской области от 26 апреля 2019 года, которым

АСТАХОВ А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

21.08.2009 г. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца,

09.06.2012 г. по ст. ст. 117 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2, 74 ч.4 и 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

16.07.2014 г. освобожденный по отбытии наказания,

2. 15.06.2016 г. по ст. ст. 112 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам ограничения свободы,

3. 20.12.2016 г. по ст. ст. 112 ч. 2 п. "з", 119 ч. 1 УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч.2 и 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

07.07.2018 г. освобожденный условно-досрочно на 5 месяцев 23 дня,

осужден по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч.7 п. "б" УК РФ в отношении него отменено условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 20.12.2016 г. окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 26 апреля 2019 г.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Астахова А.В. под стражей в период с 26 апреля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснения осужденного Астахова А.В. и его защитника - адвоката Муравлева В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Астахов А.В. признан виновным в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им 31 октября 2018 г. в г. "адрес" и "адрес" при обстоятельствах, установленных в приговоре.Свою вину осужденный Астахов А.В. признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Астахов А.В. просит смягчить наказание, снизив его срок или назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывая, что преступление совершил под влиянием алкогольного опьянения, не осознавая в полной мере характер своих действий, перед потерпевшим, с которым он приятельствует, он взял обязательство компенсировать ему материальный ущерб, что отвечает целям правосудия. Обращает внимание, что имеет неофициальное, но постоянное место работы.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В связи с ходатайством Астахова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, заявленным им в присутствии защитника, после консультации с ним и поддержанным им в судебном заседании, при согласии на это со стороны государственного обвинителя и потерпевшего судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции допущено не было.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ, с обвинением в совершении которого осужденный согласился, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам осужденного, наказание ему как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии с законом. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, о чем просит в апелляционной жалобе осужденный, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Боровского районного суда Калужской области от 26 апреля 2019 г. в отношении АСТАХОВА А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: