Апелляционное постановление Калужского областного суда от 11 июля 2019 г. по делу N 22К-846/2019

Калужский областной суд в составе:

председательствующего Олешко Ю.В,

при секретаре Кудинкиной М.Ю,

с участием прокурора Бызова А.В,

защитника - адвоката Володина О.П, представившего удостоверение N785, выданное 18.01.2016, и ордер N6526 от 03.07.2019,

обвиняемой ФИО1

рассмотрел материалы уголовного дела по апелляционной жалобе обвиняемой ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года, которым уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

направлено прокурору "адрес" для обеспечения розыска скрывшейся ФИО1 и обвиняемой ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 2 месяца со дня задержания.

Доложив обстоятельства уголовного дела, выслушав объяснения обвиняемой ФИО1, адвоката Володина О.П, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бызова А.В, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве Калужского районного суда Калужской области находится уголовное дело в отношении ФИО1, которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного следствия ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В судебные заседания, назначенные на 13 и 23 мая 2019 года, подсудимая ФИО1 не явилась.

Обжалуемым постановлением суда обвиняемой ФИО1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, объявлен розыск ФИО1, производство по делу приостановлено до розыска ФИО1, уголовное дело в отношении ФИО1 направлено прокурору "адрес" для обеспечения розыска подсудимой.

В апелляционной жалобе обвиняемая ФИО1 просит постановление суда отменить, указывая, что она не получала никаких уведомлений о явке в суд, она от суда не скрывалась, явилась бы в суд на судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным, мотивированным и отмене по мотивам апелляционной жалобы не подлежащим.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как усматривается из материалов дела, в ходе предварительного расследования ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В суд уголовное дело поступило 05 апреля 2019 года.

Постановление суда от 29 апреля 2019 года назначено судебное заседание по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на 13 мая 2019 года на 16 часов 00 минут, о чем она была извещена под расписку (т.2 л.д. 28).

Из представленных в суд материалов уголовного дела также следует, что подсудимая ФИО1 на вызовы в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, постановление суда о её приводе из места жительства и регистрации, указанного в обвинительном заключении не исполнено. Согласно рапорту судебного пристава по месту жительства ФИО1 дверь в квартиру никто не открыл, сотовый телефон, указанный в постановлении суда, отключен (т.2 л.д.36).

Таким образом, подсудимая ФИО1 13 и 23 мая 2019 года не явилась в суд без уважительных причин, нарушила избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с тем, что ФИО1 уклонялась от явки в судебное заседание, обжалуемым постановлением суда от 23 мая 2019 года ФИО1 объявлена в розыск, мера пресечения ей изменена на заключение под стражу, производство по делу приостановлено.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 нарушила избранную ей меру пресечения, скрылась от суда, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу об изменении ей меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются исследованным в суде апелляционной инстанции материалами уголовного дела и обжалуемым постановлением суда.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 23 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: