Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 29 апреля 2019 г. по делу N 33-1199/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В,

судей Зимонина В.Р, Пичуковой Л.М,

при секретаре Билибиной А.М,

с участием прокурора Бисиркиной И.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по апелляционной жалобе

Чикарева Г.А.

на решение Калужского районного суда Калужской области от 28 января 2019 года по иску Губанова А.В. к Чикареву Г.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

обратившись 17 декабря с иском, Губанов А.В. просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 200000 рублей. В обоснование требований указал, что Чикаревым Г.А. ему были причинены телесные повреждения, за что ответчик был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Ответчик Чикарев Г.А. в судебное заседание не явился, его представитель адвокат Волков А.Ю. исковые требования не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Чикарева Г.А. в пользу Губанова А.В. компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей;

взыскать с Чикарева Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе Чикарев Г.А. просит об отмене решения суда, указывая на отсутствие умысла причинить вред Губанову А.В, тяжелое имущественное положение и состояние здоровья.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика Волкова А.Ю, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Бисиркину И.И. и представителя истца Козлова П.П, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части первой статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что 4 мая 2017 года в 11 часов 00 минут Чикарев Г.А, при отсутствии хулиганских побуждений нанес Губанову А.В. побои, а именно: не менее трех ударов руками в область головы и туловища, причинив своими действиями Губанову физическую боль и телесные повреждения в виде "часть текса удалена", но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

17 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка N4 Калужского судебного района Калужской области Чикарев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей.

У Губанова А.В. установлено наличие повреждений в виде "часть текса удалена", которые образовались от ударного воздействия и воздействия трения твердых тупых предметов и, как не влекущие кратковременного расстройства здоровья, вреда здоровью не причинили.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции принял во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий, причиненных истцу, требования разумности и справедливости; оснований для уменьшения взысканной судом суммы не имеется.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии умысла на причинение вреда Губанову А.В. несостоятелен, поскольку вина ответчика в умышленном причинении вреда установлена постановлением мирового судьи судебного участка N4 Калужского судебного района Калужской области от 17 октября 2018 года.

Доводы апелляционной жалобы о тяжелом имущественном положении ответчика и плохом состоянии здоровья, учитывая обстоятельства дела, снижение размера компенсации морального вреда не влекут.

Как видно из дела, в ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал доказательства, установилфактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановилзаконное и обоснованное решение.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 28 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Чикарева Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи